“一人犯罪一人当”在法律上主要体现为“罪责自负”原则，即犯罪行为应当由犯罪者本人承担法律责任，不株连无辜。以下从不同法律角度为你详细分析：

1. 刑法角度
   根据《中华人民共和国刑法》第五条“罪责刑相适应原则”，刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这意味着：

   • 责任个体化：只有实施犯罪行为的人（即犯罪主体）才需承担刑事责任，例如盗窃者仅对自己的盗窃行为负责，不会因其亲属的犯罪行为被追责。
     
   • 排除连带责任：法律明确禁止“连坐”制度，例如父母犯罪不会导致子女自动丧失升学、就业资格（除非特定职业如公务员政审有特殊规定，但这也非刑事责任范畴）。
     
   • 例外情形：若犯罪行为涉及共同犯罪（如团伙作案），则所有参与者需根据各自作用承担相应责任，但仍是“各自担责”而非“株连他人”。

2. 民法角度
   在民事法律关系中，“一人犯罪一人当”体现为：

   • 个人债务独立：犯罪者的民事债务（如借款、赔偿）由其个人财产承担，不会因犯罪行为自动转嫁至亲属。例如，甲因犯罪被判刑，其欠乙的债务仍需用甲的个人财产偿还，乙无权要求甲的配偶或子女代偿。
     
   • 家庭财产区分：若犯罪者与亲属共有财产（如夫妻共同财产），需先分割出犯罪者个人份额后，再用该份额承担责任，避免“一人犯罪全家倾家荡产”。

3. 行政法角度
   行政处罚同样遵循“责任自负”原则：

   • 行政相对人明确：行政机关只能对实施违法行为的具体个人或单位作出处罚，例如交警只能对闯红灯的驾驶员罚款，不能因其违法行为处罚其家属。
     
   • 例外限制：特定情况下，如企业违法时，直接负责的主管人员和其他直接责任人员可能被追责，但仍是基于个人行为而非“株连”。

总结：法律通过“罪责自负”原则保障公民权利，避免无辜者被牵连。但需注意：

• 若犯罪行为导致他人损害（如交通事故致人重伤），犯罪者可能需同时承担刑事责任和民事赔偿责任；
  
• 特定职业（如律师、教师）可能因犯罪被剥夺从业资格，这是对行为人个人能力的限制，而非“连带惩罚”。
  

如有具体案件或场景需要进一步分析，欢迎随时向我咨询。