结论：买的是高价货发给顾客的是低价货，这一行为是否构成商业欺诈，不能一概而论，需要结合具体情况进行判断。

分析如下：

1. 商业欺诈的构成要件：

   • 商业欺诈通常要求行为人具有欺诈的故意，即明知自己的行为会使对方陷入错误认识，并希望或放任这种结果发生。
   • 行为人实施了欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等。
   • 对方因欺诈行为而陷入了错误认识，并基于此错误认识作出了意思表示（如签订合同、支付货款等）。
   • 欺诈行为与对方的意思表示之间存在因果关系。

2. 高价货与低价货发货情况的具体分析：

   • 故意欺诈的情况：如果卖家明知自己发的是低价货，却故意告知买家是高价值货物，并以此价格出售，那么这种行为很可能构成商业欺诈。因为卖家具有欺诈的故意，实施了欺诈行为（虚构货物价值），买家因欺诈行为而陷入了错误认识，并支付了高价货款。
   • 非故意欺诈的情况：如果卖家并非故意欺诈，而是由于疏忽、管理不善或系统错误等原因导致发错了货，那么这种行为通常不构成商业欺诈。但卖家仍需承担违约责任，如退换货、赔偿损失等。

3. 法律后果与建议：

   • 如果构成商业欺诈：买家有权要求卖家承担欺诈的法律责任，包括但不限于退货退款、赔偿损失、支付违约金等。同时，卖家还可能面临行政处罚或刑事责任（如诈骗罪）。
   • 如果不构成商业欺诈：买家仍有权要求卖家承担违约责任，如退换货、赔偿因发错货而产生的额外费用等。
   • 建议：对于卖家而言，应加强内部管理，确保发货准确无误；对于买家而言，在收到货物后应及时检查，如发现问题应及时与卖家沟通并保留相关证据。

进一步思考：

• 在实际操作中，判断是否构成商业欺诈往往需要综合考虑多种因素，如卖家的主观意图、行为方式、买家的认知程度等。
• 如果双方对货物价值存在争议，可能需要通过专业鉴定或评估来确定货物的实际价值。
• 在处理此类纠纷时，建议双方先尝试通过协商解决；协商不成的，可以寻求第三方调解或仲裁；必要时，可以向人民法院提起诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。