针对被害人身中29刀的案件，判决结果需结合具体案情综合判定，无法直接给出唯一结论，但可从以下角度分析关键影响因素：

1. 定罪核心：故意杀人罪或故意伤害罪的区分

   • 若行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意（如针对要害部位连续刺击、事后无救助行为），且客观上造成死亡结果，通常认定为故意杀人罪。根据《刑法》第232条，可处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑；情节较轻的（如激情杀人、义愤杀人）处3-10年有期徒刑。
     
   • 若行为人主观上仅想伤害对方（如刺击非致命部位、事后积极救助），但因手段过激导致死亡，可能认定为故意伤害罪（致人死亡）。根据《刑法》第234条，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
     关键点：刺击部位（如心脏、颈部等要害）、次数（29刀反映强烈主观恶性）、行为人与被害人关系（如是否存在矛盾激化）、事后态度（如是否自首、赔偿）等均影响罪名认定。

2. 量刑关键：从重与从轻情节的博弈

   • 从重情节：
     
     • 刺击29刀属于“手段特别残忍”，是法定从重处罚情节；
       
     • 若存在预谋、针对弱势群体（如未成年人、老人）或具有社会影响恶劣的情节（如当众行凶），可能加重处罚；
       
     • 累犯、前科等劣迹也会影响量刑。
       
   • 从轻情节：
     
     • 自首、立功、认罪认罚可依法从宽；
       
     • 积极赔偿被害人家属并取得谅解，可能减少基准刑的30%以下；
       
     • 若存在重大误解、防卫过当等辩护理由，可能降低罪名或量刑。
       典型案例：某地类似案件中，被告人因情感纠纷持刀刺击被害人20余刀致死，因具有自首、赔偿情节，最终被判死缓。

3. 程序影响：证据链的完整性决定案件走向

   • 需通过现场勘验（如血迹分布、刀具痕迹）、法医鉴定（如刺击方向、深度）、证人证言等证据，还原行为人主观意图；
     
   • 若证据显示行为人存在精神疾病、临时起意等情形，可能影响罪名和量刑；
     
   • 辩护策略（如主张激情犯罪、被害人过错）需结合具体证据展开。

建议：此类案件需结合具体证据和细节分析，家属或当事人应尽快委托律师介入，通过阅卷、会见、调查取证等程序，制定针对性辩护方案。若需进一步分析案情，可直接向我提供更多细节（如案发原因、行为人背景等）。