关于妻子在不通知丈夫父母情况下拔掉呼吸机是否构成犯罪的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的回答，而是需要根据具体情况进行细致分析。以下是我从不同角度给出的详细解答：

1. 医疗决策权与家属知情权

   • 在医疗实践中，患者的医疗决策权通常由其本人或法定代理人（如配偶、父母、子女等）行使。若丈夫在清醒状态下，他有权决定自己的医疗方案，包括是否继续使用呼吸机。但若丈夫已失去意识或无法表达意愿，其配偶（妻子）作为法定代理人之一，有权在医疗专业人员的建议下做出决策。
   • 然而，这并不意味着妻子可以完全忽视其他家属的知情权。在做出重大医疗决策时，尤其是涉及生命维持设备的停止使用时，通知其他直系亲属（如父母）是道德和伦理上的要求，也是避免后续家庭纠纷的重要措施。

2. 是否构成犯罪的法律分析

   • 故意杀人罪：若妻子在未经医疗专业人员评估、未考虑丈夫病情及恢复可能性、且未与其他家属沟通的情况下，擅自拔掉呼吸机，导致丈夫死亡，且这种行为被认定为出于故意（即明知自己的行为会导致丈夫死亡而希望或放任这种结果发生），则可能构成故意杀人罪。但这种情况极为罕见，且需要严格的证据支持。
   • 不构成犯罪的情况：若妻子在医疗专业人员的建议下，认为继续使用呼吸机对丈夫的病情无益，甚至可能加重其痛苦，且在其他家属无法及时到场或无法达成一致意见的情况下，出于减轻丈夫痛苦的目的而拔掉呼吸机，且这种行为被认定为出于善意和无奈，则通常不构成犯罪。但这种情况也需要充分的医疗证据和伦理审查来支持。

3. 实际操作中的考量因素

   • 医疗评估：在做出停止使用呼吸机的决策前，必须由医疗专业人员对丈夫的病情进行全面评估，确定继续使用呼吸机是否确实无益或可能加重痛苦。
   • 家属沟通：尽管妻子作为法定代理人有权做出决策，但尽可能与其他直系亲属沟通并达成共识是避免后续纠纷的重要步骤。
   • 伦理审查：在涉及生命维持设备的停止使用时，医院通常设有伦理委员会或类似机构进行审查，以确保决策的合理性和伦理性。

4. 法律建议

   • 在面对此类复杂情况时，建议妻子首先咨询医疗专业人员，了解丈夫的病情及继续使用呼吸机的可能后果。
   • 同时，尽可能与其他直系亲属沟通，共同商讨决策方案。
   • 若无法达成一致意见，可寻求医院伦理委员会或法律专业人士的帮助，以确保决策的合法性和伦理性。

总结来说，妻子在不通知丈夫父母情况下拔掉呼吸机是否构成犯罪，取决于多种因素的综合考量，包括医疗评估结果、家属沟通情况、决策动机及行为后果等。因此，在面对此类情况时，务必谨慎行事，并尽可能寻求专业帮助。若您有任何进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。