结论：商家多发货，买家误以为是赠品并已使用，这种情况不能简单依据《消费者权益保护法》直接判定买家无需承担责任，买家可能需承担相应民事责任，不过具体责任承担方式要分情况讨论。下面为你详细分析：

从民事法律关系角度分析

1. 不当得利角度
   • 根据《民法典》规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。商家多发货，买家没有合法依据获得这部分多出的货物，从法律性质上属于不当得利。
   • 即便买家误以为是赠品，这种误解并不能改变其获得货物没有合法依据的事实。所以商家有权要求买家返还多收的货物或者折价赔偿。如果买家已经使用了货物，无法返还原物，那么就需要按照货物的市场价值进行赔偿。
2. 买卖合同角度
   • 买卖双方之间存在买卖合同关系，合同约定了货物的数量、规格等内容。商家按照合同约定发货是其义务，而买家也有义务按照合同约定接收货物并支付相应价款。
   • 商家多发货属于履行合同过程中的瑕疵行为，但这并不意味着买家可以无偿获得多出的货物。买家在发现货物数量与合同不符时，有义务及时通知商家。如果买家没有通知且已经使用了货物，那么可能被认定为接受了多发货物的部分，需要支付相应价款。

从《消费者权益保护法》角度分析

1. 该法适用范围限制
   • 《消费者权益保护法》主要侧重于保护消费者在购买、使用商品和接受服务过程中享有的合法权益，规范经营者的经营行为。它主要调整的是消费者与经营者之间基于消费行为产生的权利义务关系。
   • 在商家多发货这种情况下，核心问题并非是消费者在正常消费过程中权益受到侵害，而是关于不当得利和合同履行的问题，所以不能直接依据该法来免除买家返还货物或支付价款的责任。
2. 特殊情形下的考量
   • 如果商家在销售过程中存在故意误导消费者的行为，例如明确表示会赠送一定数量的货物，但实际发货时多发了，而消费者基于对商家承诺的信任认为多发的也是赠品。这种情况下，商家可能存在一定的过错。
   • 但即便如此，消费者也不能直接占有和使用多发的货物，而是应该与商家进行沟通协商，明确货物的处理方式。如果商家同意消费者保留多发的货物，那么消费者无需承担责任；如果商家要求返还或支付价款，消费者可能需要根据实际情况进行适当处理。

建议：如果遇到这种情况，买家最好及时与商家取得联系，说明情况，协商解决方案。如果双方无法达成一致意见，可以通过向消费者协会投诉或者向人民法院提起诉讼等途径来解决纠纷。如果你还有其他关于消费纠纷方面的法律问题，欢迎继续向我咨询。