关于违法分包行政处罚可以否决的情形，主要可以从以下几个方面进行分析：

1. 违法事实不成立或证据不足：

   • 法律背景：行政机关作出行政处罚决定，必须基于确凿的违法事实和充分的证据。如果行政机关无法证明违法分包的事实存在，或者所提供的证据不足以支持其处罚决定，那么该处罚决定是可以被否决的。
   • 具体情形：例如，行政机关指控某公司违法分包，但无法提供分包合同、工程款支付记录等关键证据，或者所提供的证据存在矛盾、不完整等情况，都可能导致处罚决定被否决。

2. 行政处罚程序违法：

   • 法律背景：行政机关在作出行政处罚决定时，必须遵循法定的程序，包括立案、调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等。如果行政机关违反了这些程序规定，那么其处罚决定是可以被否决的。
   • 具体情形：例如，行政机关在作出处罚决定前未告知当事人有权陈述申辩，或者未听取当事人的陈述申辩就直接作出处罚决定，都属于程序违法，可能导致处罚决定被否决。

3. 行政处罚超出法定权限或幅度：

   • 法律背景：行政机关在作出行政处罚决定时，必须在其法定权限范围内进行，并且处罚的幅度也必须符合法律的规定。如果行政机关超出了其法定权限或者处罚幅度，那么其处罚决定是可以被否决的。
   • 具体情形：例如，法律规定的最高罚款额度为10万元，但行政机关却对当事人作出了20万元的罚款决定，这就超出了法定幅度，该处罚决定可能被否决。

4. 存在从轻、减轻或免除处罚的法定情形：

   • 法律背景：在行政处罚中，如果当事人存在从轻、减轻或免除处罚的法定情形，如主动消除或者减轻违法行为危害后果、配合行政机关查处违法行为有立功表现等，行政机关应当考虑这些情形，并可能作出相应的处罚调整。
   • 具体情形：例如，当事人在违法分包后，主动采取了补救措施，如重新签订合法分包合同、支付了应支付的工程款等，且未造成严重后果，行政机关在考虑这些情形后，可能决定对当事人从轻或减轻处罚，甚至免除处罚。

5. 行政处罚决定被依法撤销或变更：

   • 法律背景：如果当事人对行政处罚决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，如果行政处罚决定被依法撤销或变更，那么原处罚决定自然失效。
   • 具体情形：例如，当事人认为行政机关的处罚决定违法，向上一级行政机关申请行政复议，复议机关经过审查后认为原处罚决定违法，决定撤销或变更原处罚决定。

在处理违法分包行政处罚案件时，建议当事人注意以下几点：

• 及时了解并收集相关证据：包括分包合同、工程款支付记录、沟通记录等，以证明自己的行为是否违法以及违法程度。
• 关注行政处罚程序：确保行政机关在作出处罚决定前遵循了法定程序，如告知权利、听取陈述申辩等。
• 积极配合行政机关的调查：如果当事人认为自己的行为不违法或存在从轻、减轻处罚的情形，应积极向行政机关说明情况并提供相关证据。
• 依法行使救济权利：如果当事人对行政处罚决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。