被告被留置并不直接等同于可以适用缺席判决，是否适用缺席判决需根据具体案件情况及法律规定来判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 缺席判决的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，缺席判决主要适用于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的情况。这意味着，缺席判决的前提是被告有机会出庭但选择不出庭，而非因其他原因（如被留置）无法出庭。

2. 被告被留置的情况分析：

   • 被告被留置通常意味着其因涉嫌违法犯罪等原因被有关机关采取强制措施，无法自由行动。在这种情况下，被告并非出于主观意愿不出庭，而是由于客观原因无法出庭。
   • 如果被告因被留置而无法出庭，且这一原因非被告所能控制，那么法院在审理案件时应当考虑这一特殊情况，而不是直接适用缺席判决。

3. 法院的处理方式：

   • 在被告被留置的情况下，法院可能会采取其他措施来确保诉讼程序的顺利进行。例如，法院可以与留置被告的机关进行沟通，了解被告的情况，并尝试安排被告在可能的情况下出庭应诉。
   • 如果被告确实无法出庭，且案件情况紧急或需要尽快作出判决，法院可能会考虑根据现有证据和法律规定进行判决，但这一判决并非基于缺席判决的程序，而是基于案件事实和法律规定。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果被告被留置的时间较长，且案件涉及重大利益或需要被告亲自出庭陈述意见，法院可能会考虑中止诉讼或延期审理，等待被告能够出庭时再恢复审理。
   • 另外，如果被告被留置后，其家属或代理人能够代表被告出庭应诉，并提交相关证据和意见，法院也可以根据这些证据和意见进行审理和判决。

建议：

• 对于被告被留置的情况，建议被告或其家属及时与法院沟通，说明被告的情况，并尝试安排被告出庭应诉或提交书面意见。
• 如果被告确实无法出庭，且案件情况复杂或涉及重大利益，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

综上所述，被告被留置并不直接适用缺席判决，而是需要根据具体案件情况及法律规定来判断。法院在处理此类案件时，应当充分考虑被告的实际情况和诉讼程序的公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。