缺席判决主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国行政诉讼法》中的相关条款进行规定。以下是对缺席判决相关法条的详细解释和适用情形：
一、民事诉讼中的缺席判决规定
原告缺席：
- 法条依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条（部分版本可能为第一百四十三条，但内容核心一致），原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；若被告提出反诉的，则可以缺席判决。
- 适用情形：例如，在一起合同纠纷案件中，法院依法向原告送达了传票，确定了开庭时间和地点。但到了开庭当天，原告没有正当理由未出庭参加诉讼，也未提前向法院说明情况。此时，若被告未提出反诉，法院可以按撤诉处理；若被告提出了反诉，法院则可以对反诉部分进行缺席判决。
被告缺席：
- 法条依据：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条（部分版本可能为第一百四十四条，但内容核心一致），被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。
- 适用情形：例如，在侵权纠纷案件中，法院依法向被告送达了传票，但被告在开庭当天无正当理由未出庭，也未提前向法院说明情况。此时，法院可以对被告进行缺席判决。
其他特殊情形：
- 无民事行为能力当事人的法定代理人缺席：无民事行为能力的当事人的法定代理人，若经传票传唤无正当理由拒不到庭，如属原告方则按撤诉处理，如属被告方则可缺席判决。
- 无独立请求权的第三人缺席：无独立请求权的第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理，但在某些特定情况下（如该第三人提出了与本案有关的诉讼请求），法院也可对其相关诉求部分作缺席判决。
二、行政诉讼中的缺席判决规定
- 法条依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，则可以缺席判决。
- 适用情形：例如，在行政处罚案件中，法院依法向原告（即行政处罚的相对人）和被告（即行政机关）送达了传票。若原告无正当理由未出庭，法院可以按撤诉处理；若被告无正当理由未出庭，法院则可以对被告进行缺席判决。
三、缺席判决的注意事项
- 保障当事人权益：在作出缺席判决前，法院必须确保已依法向缺席方送达传票和相关诉讼文书，充分保障其知情权和辩护权。
- 公正审理：即使一方当事人缺席，法院仍需全面审查案件事实和证据，秉持公正、客观的原则进行审理和判决。
- 法律效力与上诉：缺席判决与对席判决具有同等法律效力，当事人可以依法提起上诉。
- 送达与公告：对于缺席判决，法院应依照法定方式和程序向缺席方宣告判决及送达判决书。若缺席方下落不明或无代收人，且无法通过其他方式送达，则可通过公告方式送达，公告期满即视为送达。
总结来说，缺席判决是法律体系中一项重要的制度，旨在确保司法程序的顺利进行和当事人合法权益的保护。在实际应用中，无论是民事诉讼还是行政诉讼，法院都应严格遵循相关法律规定和程序要求，确保缺席判决的公正性和合法性。如果您在缺席判决方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。