结论：在一般情况下，儿子贷款无力偿还，法律不会强制父亲偿还。但存在特殊情形，如父亲继承了儿子的遗产或为儿子的贷款提供了担保，则可能需要承担相应的债务责任。

详细分析：

1. 法律基本原则：

   • 根据我国《民法典》的相关规定，债具有相对性，即债权人只能向特定的债务人主张权利。儿子作为独立的民事主体，其贷款行为产生的债务应由其本人承担还款责任，父亲没有法定义务替儿子偿还。这一原则体现了法律对个人财产和债务的独立性保护。

2. 特殊情形一：继承遗产：

   • 如果父亲继承了儿子的遗产，那么根据《民法典》第一千一百六十一条的规定，父亲需要在继承遗产的实际价值范围内清偿儿子依法应当缴纳的税款和债务。例如，若儿子去世后留下价值50万元的遗产，同时有40万元的贷款债务，父亲继承了这50万元遗产后，就需在该范围内偿还儿子的债务。对于超出遗产价值的部分，父亲没有法定偿还义务，除非他自愿偿还。若父亲放弃继承，则对儿子的债务无需承担偿还责任。

3. 特殊情形二：提供担保：

   • 如果父亲为儿子的贷款提供了保证、抵押、质押等担保，当儿子无力偿还贷款时，父亲作为担保人需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。例如，若父亲为儿子的贷款提供了连带责任保证，则在儿子到期不能偿还贷款时，债权人有权要求父亲承担偿还责任。

实际操作建议：

• 在面对类似问题时，首先应明确贷款的性质和来源，以及是否存在继承、担保等特殊情况。
• 若涉及继承遗产，应准确评估遗产价值和债务金额，确保在继承范围内承担债务责任。
• 如存在担保关系，应仔细审查相关合同条款，明确自身的权利和义务。
• 在任何情况下，若对债务承担存在疑问或争议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出专业的法律分析和解决方案。

总结：儿子贷款无力偿还时，法律通常不会强制父亲偿还，这是基于债的相对性原则。但在特定情况下，如继承遗产或提供担保，父亲可能需要承担相应的债务责任。因此，在处理此类问题时，应根据具体情况进行法律分析并采取相应的应对措施。