移送管辖和管辖权转移确实存在明显区别，以下用对比图及详细解释来为您说明：

对比图

详细解释

1. 定义上的区别：

   • 移送管辖：是法院在受理案件后，发现自身对该案没有管辖权，因此依法将案件移送给有管辖权的法院进行审理。这是一种基于法定管辖权的调整，确保案件能够由正确的法院进行审理。
   • 管辖权转移：则是指上级法院有权审理下级法院管辖的第一审民事案件，或者将本院管辖的第一审民事案件交下级法院审理；同时，下级法院也可以将其管辖的第一审民事案件报请上级法院审理。这是一种基于审判需要和审判资源的灵活调整。

2. 发生时间上的区别：

   • 移送管辖：通常发生在案件受理之后，审理开始之前。因为在这个阶段，法院已经对案件进行了初步审查，并发现了自身没有管辖权的问题。
   • 管辖权转移：则可以在案件受理之后，也可以在审理过程中。因为管辖权转移更多地是基于审判需要和审判资源的考虑，所以可以在案件审理的任何阶段进行。

3. 移送/转移主体上的区别：

   • 移送管辖：是由受理案件的人民法院移送给有管辖权的人民法院。这是一个单向的移送过程，不涉及上下级法院之间的层级关系。
   • 管辖权转移：则可以在上下级人民法院之间进行转移。这是一个双向的转移过程，既可以是上级法院将案件转移给下级法院审理，也可以是下级法院将案件报请上级法院审理。

4. 目的上的区别：

   • 移送管辖：的主要目的是确保案件由有管辖权的法院审理，从而维护司法公正和效率。通过移送管辖，可以避免案件因管辖权问题而延误审理或产生不公正的判决。
   • 管辖权转移：的主要目的则是根据案件的具体情况和审判需要，灵活调整审判资源。例如，对于一些复杂或重大的案件，上级法院可能会选择亲自审理；而对于一些简单或轻微的案件，上级法院则可能会将其转移给下级法院审理，以减轻自身的工作负担。

5. 法律效果上的区别：

   • 移送管辖：移送后，原受理法院不再对案件有管辖权，受移送法院取得管辖权。这意味着案件将完全由受移送法院进行审理和判决。
   • 管辖权转移：转移后，原管辖法院失去管辖权，接受转移的法院取得管辖权。与移送管辖不同的是，管辖权转移通常具有终局性，即一旦转移完成，就不再允许再次转移或变更管辖法院。

希望以上解释和对比图能够帮助您更好地理解移送管辖和管辖权转移的区别。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。