管辖权异议和移送管辖在定义、主体、发生时机、原因与目的、处理方式与法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细分析：

一、核心定义与性质

1. 移送管辖：

   • 定义：指人民法院受理案件后，发现本院对该案无管辖权，依法将案件移送给有管辖权的人民法院审理的行为。其实质是案件的移送，而非管辖权的转移。
   • 性质：是法院基于自身审查而主动作出的行为，旨在纠正错误受理，确保案件由适格法院审理。

2. 管辖权异议：

   • 定义：指当事人（主要是被告）认为受诉法院或受其移送的法院对案件无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。
   • 性质：是当事人对法院管辖权的挑战，旨在维护自身利益，争取对自己有利的管辖法院。

二、主体差异

• 移送管辖：主体是人民法院，是法院依职权主动进行的行为。
• 管辖权异议：主体是当事人，通常是被告，但在某些情况下原告也可以提出（如误向无管辖权的法院起诉后提出异议）。

三、发生时机

• 移送管辖：通常发生在法院受理案件之后，一审开庭前，法院发现自己无管辖权时即会进行移送。
• 管辖权异议：应在提交答辩状期间提出，即在收到起诉状副本后的法定期限内（一般为15日）。

四、原因与目的

• 移送管辖：

  • 原因：法院发现自己无管辖权。
  • 目的：确保案件在有管辖权的法院进行审理，维护诉讼程序的合法性与正当性。

• 管辖权异议：

  • 原因：当事人认为受诉法院无管辖权。
  • 目的：争取对自己有利的管辖法院，避免因不当管辖而影响自身合法权益。

五、处理方式与法律后果

• 移送管辖：

  • 处理方式：法院作出移送裁定后，将案件卷宗材料等移送给有管辖权的法院。受移送的法院应当受理，且即使认为自己也无管辖权，也不得再自行移送，只能报请上级法院指定管辖。
  • 法律后果：案件被移送至有管辖权的法院审理，原受理法院不再行使管辖权。

• 管辖权异议：

  • 处理方式：法院会对当事人的异议进行审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回当事人的异议。当事人对驳回裁定不服的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。
  • 法律后果：若异议成立，案件被移送；若异议不成立，案件继续在原法院审理。当事人对裁定不服的，可提起上诉。

六、其他相关点

• 移送管辖：一般在同级法院之间进行，但也可能在上下级法院之间移送，具体取决于管辖权的分配。
• 管辖权异议：与法院级别无关，当事人仅对受诉法院的管辖权提出质疑。

举例说明：

假设甲向A区法院起诉乙合同纠纷，A区法院受理后发现合同约定管辖地为B区法院，遂将案件移送至B区法院。这是移送管辖的典型例子。

再假设丙向C区法院起诉丁侵权纠纷，丁在答辩期内提出异议，主张侵权行为地实为D区，C区法院无管辖权。若异议成立，C区法院应裁定移送至D区法院。这是管辖权异议的典型例子。

综上所述，管辖权异议和移送管辖在多个方面存在显著差异。在实际应用中，应准确区分并恰当运用这两种制度，以确保诉讼程序的顺利进行和当事人合法权益的有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。