结论：在《中华人民共和国行政诉讼法》中，提到的“6种适用法律错误中性质不同”，主要指的是在行政诉讼过程中，法院在审查行政行为时，可能会遇到的六种不同类型的法律适用错误，这些错误因其性质、表现形式及法律后果的不同而有所区分。

详细解释：

1. 主体错误：

   • 性质：这是指行政机关在作出行政行为时，错误地适用了法律主体，即本应由甲机关行使的权力，却由乙机关行使，或者错误地认定了行政相对人的身份。
   • 例子：比如，本应由环保部门处理的污染案件，却由城管部门处理，这就构成了主体错误。

2. 法律条文错误：

   • 性质：这是指行政机关在作出行政行为时，错误地引用了法律条文，或者对法律条文的理解有误，导致行政行为缺乏法律依据或法律依据错误。
   • 例子：比如，行政机关在处罚时，错误地引用了已经废止的法律条文，或者对法律条文中的“应当”理解为“可以”，这就构成了法律条文错误。

3. 法律解释错误：

   • 性质：这是指行政机关在作出行政行为时，对法律条文进行了错误的解释或应用，导致行政行为与法律原意相悖。
   • 例子：比如，对于法律中的“情节严重”这一模糊条款，行政机关进行了过于宽泛或过于狭窄的解释，从而影响了行政行为的合法性。

4. 法律冲突错误：

   • 性质：这是指当不同层级的法律规范之间存在冲突时，行政机关错误地选择了适用的法律规范，导致行政行为违反了上位法的规定。
   • 例子：比如，地方性法规与上位法（如法律、行政法规）之间存在冲突，行政机关却选择了适用地方性法规，这就构成了法律冲突错误。

5. 程序违法错误：

   • 性质：虽然这更多涉及的是行政程序而非直接的法律适用，但程序违法往往导致行政行为在法律上的无效或可撤销，因此也可以视为一种特殊的“法律适用错误”。它指的是行政机关在作出行政行为时，违反了法定的程序要求。
   • 例子：比如，行政机关在作出处罚决定前，未依法告知当事人陈述、申辩的权利，这就构成了程序违法错误。不过，严格来说，程序违法更多关注的是行政行为的作出过程，而非直接的法律条文适用，但在行政诉讼中，程序违法同样会导致行政行为被撤销或确认无效。若从广义“法律适用”角度理解，即行政行为需符合所有法律规定（包括程序规定），则程序违法也可纳入此范畴讨论。

6. 超越职权错误：

   • 性质：这是指行政机关在作出行政行为时，超越了其法定的职权范围，即行政机关做了其无权做的事。
   • 例子：比如，税务机关对非税务违法行为进行了处罚，这就构成了超越职权错误。

法律背景与建议：

在行政诉讼中，法院会严格审查行政行为的合法性，包括法律适用的正确性。如果行政机关在作出行政行为时存在上述任何一种法律适用错误，法院都有可能依法撤销或变更该行政行为。因此，作为行政机关，在作出行政行为时，必须严格遵守法律规定，确保法律适用的正确性；而作为行政相对人，如果认为行政机关的法律适用存在错误，也可以通过行政诉讼来维护自己的合法权益。

可能后果：

如果行政机关的法律适用错误被法院确认，那么该行政行为可能会被撤销或变更，行政机关可能需要重新作出行政行为，甚至可能需要承担相应的法律责任。因此，行政机关在作出行政行为时，必须谨慎对待法律适用问题，确保行政行为的合法性和有效性。

如有任何关于行政诉讼或法律适用方面的疑问，可以直接向我咨询。