结论前置：精神病患者伤人时，他人可以进行正当防卫，但需满足正当防卫的法定条件。

详细分析：

1. 正当防卫的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下条件：存在不法侵害；不法侵害正在进行；防卫行为必须针对不法侵害人本人；防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。

2. 精神病患者伤人时的正当防卫：

   • 不法侵害的存在：精神病患者伤人行为，若其不具备刑事责任能力，但其行为本身仍构成对他人人身安全的威胁，属于不法侵害。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中，即精神病患者正在实施伤人行为时。
   • 防卫行为的针对性：防卫行为必须直接针对精神病患者本人，不能针对其他无关人员。
   • 防卫行为的限度：防卫行为应当适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，若精神病患者仅持小刀威胁，而防卫者使用枪支进行反击，则可能构成防卫过当。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 精神病患者的辨认和控制能力：虽然精神病患者可能不具备完全的刑事责任能力，但这并不影响其伤人行为构成不法侵害。防卫者在实施防卫行为时，无需考虑精神病患者的刑事责任能力问题。
   • 防卫者的主观意图：防卫者必须出于保护自己或他人人身安全的目的实施防卫行为，而非出于报复或其他非法目的。

4. 法律后果：

   • 若防卫行为符合正当防卫的法定条件，则防卫者不承担刑事责任。
   • 若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，防卫者需承担相应的刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

法律建议：

• 在面对精神病患者伤人时，若条件允许，应首先尝试通过躲避、呼救等方式避免直接冲突。
• 若必须实施防卫行为，应确保防卫行为适度，避免明显超过必要限度。
• 在实施防卫行为后，应立即报警并等待警方处理，同时保留好相关证据以证明防卫行为的合法性。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何判断防卫行为是否“明显超过必要限度”可能存在一定的主观性和争议性。因此，在实施防卫行为时，应尽量保持冷静和理性，避免过度反应。
• 对于精神病患者的监护人或家属来说，应加强对患者的监管和照顾，防止其伤人事件的发生，从而减少正当防卫的适用场景。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。