结论：贷款到期后能否“分开”，需根据贷款性质、合同约定及法律程序综合判断，通常无法直接“分开”，但可通过协商或法律途径重新分配责任。

1. 若贷款为“共同借款”但仅一人名义登记

• 法律关系：若两人实际为共同借款人（如共同签署借款合同或口头约定共同还款），但银行仅登记一人为借款人，银行仍有权要求登记的借款人承担全部还款责任。
• 能否分开：
  
  • 对银行：无法直接“分开”，银行只认合同上的借款人。
    
  • 内部责任：两人可协商签订书面协议，明确各自还款比例（如A还60%、B还40%），但该协议仅对双方有效，不对抗银行。若一方未履行协议，另一方承担全部还款后，可凭协议向对方追偿。

2. 若贷款为“一方借款，另一方实际使用”

• 法律关系：名义借款人需对银行承担还款责任，实际使用人若未在合同上签字，银行无权直接要求其还款。
• 能否分开：
  
  • 对银行：名义借款人必须先还款，否则可能面临催收、征信受损甚至诉讼。
    
  • 内部追偿：名义借款人还款后，可凭转账记录、聊天记录等证据，以“不当得利”或“借贷关系”起诉实际使用人，要求返还相应款项。

3. 若贷款为“夫妻共同债务”

• 法律关系：若贷款发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活（如购房、经营），即使仅一人名义借款，也可能被认定为夫妻共同债务。
• 能否分开：
  
  • 离婚时：可通过协商或法院判决分割债务，但银行仍可要求双方共同还款，内部再按判决比例追偿。
    
  • 未离婚：银行可要求任意一方还款，一方还款后，可依据《民法典》第1089条向另一方追偿。

4. 关键建议

• 协商优先：双方签订书面协议，明确还款责任，避免后续纠纷。
  
• 银行沟通：若想变更借款人，需与银行协商重新签订合同（如“转贷”），但银行通常要求新借款人符合资质。
  
• 法律程序：若协商无果，可通过诉讼确认责任比例，但需承担时间、费用成本。

提示：贷款责任分配涉及合同效力、财产性质等多重法律问题，建议根据具体情况提供合同、转账记录等材料，以便进一步分析。