结论：兄弟之间一个人贷款但写另一个人名字，这种做法在法律上存在较大风险且通常不可行，具体需分情况讨论。

1. 从贷款合同法律关系角度

   • 贷款合同具有相对性，合同双方是贷款机构和名义上的借款人（即名字写在合同上的人）。如果一个人去贷款，但写另一个人的名字，那么从法律上认定，与贷款机构建立借贷法律关系的是被写名字的那个人。这意味着，被写名字的人需要承担还款义务，如果未能按时还款，其个人信用会受到影响，还可能面临贷款机构的催收、诉讼等法律后果。
   • 而实际贷款人（出钱的人）由于没有在贷款合同上签字，与贷款机构之间没有直接的合同关系，不能直接以借款人身份向贷款机构主张权利或履行义务。例如，实际贷款人不能直接要求贷款机构提供贷款明细、提前还款等，除非得到被写名字人的授权或事后通过法律程序进行权利义务的转移。

2. 从财产归属和风险防范角度

   • 如果贷款的目的是用于购买房产、车辆等大额资产，且登记在被写名字的人名下，那么在法律上这些资产通常会被认定为被写名字人的个人财产（除非有明确的书面约定证明是实际贷款人所有）。这可能导致实际贷款人在未来面临财产归属纠纷，尤其是在兄弟之间关系发生变化（如产生矛盾、离婚等涉及财产分割的情况）时。
   • 此外，如果被写名字的人出现债务纠纷，其名下的资产（包括用贷款购买的资产）可能会被法院查封、拍卖用于偿还债务，这也会给实际贷款人带来巨大的经济损失。

3. 特殊情况及建议

   • 特殊情况：如果兄弟之间有明确的书面协议，约定贷款的实际使用人、还款责任以及资产归属等问题，且该协议不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么在一定程度上可以明确双方的权利义务关系。但这种协议只能对兄弟双方产生约束力，不能对抗贷款机构。例如，如果被写名字的人未能按照协议约定还款，实际贷款人不能直接以该协议为由拒绝向贷款机构承担还款责任，但可以在承担还款责任后，依据协议向被写名字的人追偿。
   • 建议：为了避免不必要的法律风险和纠纷，兄弟之间最好不要采取这种一个人贷款写另一个人名字的做法。如果确实有贷款需求，建议以实际贷款人的名义去申请贷款，并按照规定签订贷款合同。如果涉及资产购买和登记问题，也应在购买前明确资产归属，并通过书面协议进行约定，必要时可以办理公证手续，以增强协议的证据效力。

总之，兄弟之间在处理贷款和财产问题时，应谨慎行事，遵循法律法规的规定，明确双方的权利义务关系，以避免潜在的法律风险和纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。