车辆在停车场被刮擦，停车场是否有责任需根据具体情况判断，主要取决于停车场与车主之间的法律关系（如有偿保管、无偿保管或安全保障义务）以及停车场的实际管理行为。以下是对此问题的详细分析：
一、停车场有责任的情况
有偿保管合同关系：
- 当车主将车停放在收费停车场时，双方形成了有偿保管合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第八百九十七条，若因保管人（停车场）保管不善造成车辆毁损，保管人应承担赔偿责任。
- 举例来说，如果停车场未配备监控设备或安保人员，导致车辆被刮擦且无法查明侵权人，停车场可能需承担主要赔偿责任。
安全保障义务：
- 根据《民法典》第一千一百九十八条，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 商业场所附属的免费停车场虽不收取停车费，但仍需对进入的车辆负有一定的安全保障义务。若因场所设施问题（如照明不足、地面不平整）或管理不到位（如未及时清理障碍物）导致车辆被刮擦，商业场所可能需要承担相应责任。
二、停车场可能免责的情况
无偿保管且无过错：
- 对于无偿保管的停车场，若停车场能够证明自己没有故意或重大过失，根据《民法典》第八百九十七条，不承担赔偿责任。
- 例如，如果停车场在显著位置明确告知车主车辆自行保管，且已尽到基本的安全管理职责（如设置了警示标识、安排了巡逻人员），但车辆仍被刮擦，停车场可能无需承担责任。
明确告知与免责条款：
- 若停车场在显著位置明确公示了免责条款，且车主在停车时知晓该条款，可能会按照免责条款来减轻或免除停车场的责任。但免责条款不能完全排除停车场基于保管合同或安全保障义务应尽的基本义务。
- 举例来说，如果停车场在入口处已明确告知车主车辆自行保管，发生刮擦自行负责，且车主接受此条件，通常由车主自己承担责任。但若停车场存在管理疏忽（如未及时清理障碍物），仍可能需承担一定责任。
第三方责任或不可抗力：
- 若车辆被刮擦是由第三人故意或过失造成的，且停车场在事件发生时已经履行了安全保障义务（如及时发现并报警、配合调查等），则主要侵权责任应由第三人承担。停车场可能不承担责任，或者仅承担补充赔偿责任。
- 因不可抗力（如突发自然灾害、政府紧急征用等）导致的车辆刮擦，且停车场已在合理范围内采取了应对措施仍无法避免损害发生，停车场通常也无需承担赔偿责任。
三、责任划分的依据与处理流程
- 责任划分：由公安机关交通管理部门根据当事人在事故中的行为和过错的严重程度来确定，包括全部责任、主要责任、同等责任和次要责任。
- 处理流程：
- 车主在遭遇车辆被刮擦时，应及时拍照留存证据、寻找目击证人、联系停车场管理方查看监控录像。
- 报警处理以获取官方责任认定。
- 根据责任认定的结果，与责任方协商赔偿事宜。若协商不成，可通过法律途径解决，如向法院提起诉讼。
四、总结与建议
综上所述，车辆在停车场被刮擦时，停车场是否有责任需综合考虑多种因素。车主应了解自身与停车场之间的法律关系及停车场的实际管理情况，并在遭遇此类情况时冷静处理，及时收集证据并寻求合适的解决途径。同时，停车场也应加强安全管理，完善监控设备和安保措施，以更好地履行其保管和安全保障义务。
如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。