在民事诉讼中，若被告对原告提交的微信转账记录（无聊天记录）提出质疑，主要涉及的是证据的真实性和关联性审查，这通常依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，而非特定的一条民事法条。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的真实性审查：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。微信转账记录作为电子数据，其真实性需要得到确认。若被告质疑转账记录的真实性，法院可能会要求原告提供进一步的证据来佐证，如转账时的网络环境、设备信息、转账前后的微信聊天记录（即使部分缺失，也可能通过其他方式证明转账的合理性）等。
   • 在实践中，法院可能会通过技术手段对电子数据进行验证，或者要求提供转账的原始载体（如手机）进行核对。

2. 证据的关联性审查：

   • 关联性是指证据与待证事实之间的逻辑联系。微信转账记录作为证据，必须与案件中的待证事实（如借贷关系、买卖合同关系等）具有关联性。
   • 若被告质疑转账记录与案件无关，法院将审查转账记录是否能够直接或间接证明案件中的关键事实。例如，在借贷纠纷中，转账记录可能作为借款交付的证据，但若缺乏借条或其他借款合意的证据，其关联性可能会受到质疑。

3. 举证责任分配：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交微信转账记录作为证据，若被告提出质疑，原告需承担举证责任，证明转账记录的真实性和关联性。
   • 若原告无法提供充分证据证明转账记录的真实性和关联性，法院可能不会将其作为认定案件事实的依据。

4. 具体法律适用：

   • 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“微信转账无聊天记录”的情况，但法院在审查证据时，会依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释，对证据的真实性、关联性、合法性进行综合判断。

建议：

• 对于原告而言，在提交微信转账记录作为证据时，应尽可能提供完整的转账记录（包括转账前后的聊天记录、转账时的网络环境等），以证明转账的真实性和关联性。
• 对于被告而言，若对转账记录提出质疑，应明确质疑的理由，并提供相反的证据或理由来支持自己的观点。
• 在诉讼过程中，双方应积极配合法院的证据审查工作，提供必要的协助和说明。

如有进一步疑问或需要针对具体案情的法律建议，请直接向我咨询。