单凭转账记录而没有聊天记录，原告依然可以依法向法院提起诉讼。但诉讼的成功与否，以及胜诉的可能性，取决于证据的充分性、关联性和合法性，以及能否形成有效的证据链证明原告主张的事实。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、起诉的法律依据与条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要满足以下条件，即可提起诉讼：

1. 原告与本案有直接利害关系：即原告是转账记录的当事人之一，且认为其权益受到了侵害。
2. 有明确的被告：原告需要知道转账的相对方是谁，并能提供其基本信息，如姓名、联系方式等（实践中法院通常要求提供足以使被告与他人相区别的信息）。
3. 有具体的诉讼请求和事实、理由：原告需要明确其诉讼请求，如要求返还借款、赔偿损失等，并提供相关的事实和理由来支持其请求。转账记录可以作为证明双方存在资金往来的证据之一。
4. 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：原告的诉讼请求需要属于法院可以受理的案件类型，并且需要向有管辖权的人民法院提起诉讼。

二、转账记录的证据效力与挑战

转账记录作为电子交易记录，符合《民事诉讼法》第六十六条关于电子数据类证据的规定，能够作为起诉的依据。它能直观反映原告与被告之间的资金往来情况，尤其在民间借贷纠纷中，是证明款项流动的关键证据。然而，单一的转账记录可能难以直接证明转账的性质（如借款、还款、赠与等），这可能会成为诉讼中的一个挑战。

三、应对挑战的策略与补充证据

为了应对上述挑战，原告可以采取以下策略，并收集其他补充证据：

1. 收集其他间接证据：如转账备注、通话录音、短信记录、证人证言等，这些证据可以辅助证明转账的性质和双方的真实意图。
2. 利用交易习惯和生活常理：在某些情况下，交易习惯和生活常理也可以作为推断转账性质的依据。例如，如果双方之前有多次类似的转账记录，且均被认定为借款，那么本次转账也很可能被认定为借款。
3. 准备充分的起诉材料：原告需按照《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院递交起诉状，并附上相关证据材料。起诉状应详细记明原告、被告的信息，诉讼请求和所根据的事实与理由，以及证据和证据来源等。

四、胜诉的可能性与风险评估

虽然只有转账记录也可以起诉，但胜诉的可能性取决于证据的充分性和关联性。如果转账记录与其他证据形成了完整的证据链，且能够有力证明原告主张的事实，则胜诉的可能性较高。然而，如果转账记录无法与其他证据形成有效证据链，或者被告提出了合理的抗辩且提供了有力证据，原告可能会面临败诉的风险。

五、实际操作建议

1. 谨慎评估证据：在起诉前，原告应谨慎评估现有证据的充分性和关联性，确保能够形成有效的证据链来支持自己的主张。
2. 积极收集补充证据：如果现有证据不足，原告应积极收集其他补充证据，以增强诉讼请求的说服力。
3. 寻求专业法律帮助：在诉讼过程中，原告可以寻求专业律师的帮助，以更好地理解法律程序、准备起诉材料、应对被告的抗辩等。

综上所述，单凭转账记录而没有聊天记录也可以起诉，但原告需要充分了解法律规定的起诉条件、证据要求以及可能面临的挑战和风险。通过谨慎评估证据的充分性和关联性，积极收集补充证据，形成完整的证据链，才能提高胜诉的可能性并维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。