结论：孩子一般不需要承担“小三”因欺骗行为所得钱财用于抚养其产生的法律责任，但具体情况需结合孩子的年龄、民事行为能力以及钱财的性质等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
从孩子的民事行为能力角度分析
- 若孩子为无民事行为能力人（一般指不满8周岁的未成年人）
- 无民事行为能力人不能独立进行民事活动，其民事行为需由法定代理人（通常是父母）代理。在这种情况下，“小三”用骗来的钱抚养孩子，孩子本身并没有参与或决定这一行为的能力。从法律责任的角度来看，孩子不会因为被抚养这一事实而承担“小三”欺骗行为的法律后果。例如，一个3岁的孩子，他无法理解“小三”获取钱财的方式是否合法，也不会对钱财的来源和使用有自主意识，所以不需要承担责任。
- 若孩子为限制民事行为能力人（一般指8周岁以上不满18周岁的未成年人，但16周岁以上以自己的劳动收入为主要生活来源的视为完全民事行为能力人）
- 限制民事行为能力人可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。但对于“小三”欺骗所得钱财用于抚养自己的行为，这显然超出了孩子能够理解和控制的范围。孩子没有能力去判断“小三”获取钱财的合法性，也没有能力阻止这一行为。所以，孩子通常也不需要承担由此产生的法律责任。比如，一个10岁的孩子，他可能知道钱是用来买吃的、穿的等生活用品，但对于钱是“小三”骗来的这一事实并不知情，也无法阻止，因此不应承担责任。
- 若孩子为完全民事行为能力人（一般指18周岁以上的成年人）
- 完全民事行为能力人能够独立进行民事活动，承担民事责任。然而，即使孩子是成年人，如果他对“小三”欺骗钱财的行为并不知情，也没有参与其中，仅仅是因为被“小三”抚养而受益，从法律上讲，他也不需要承担“小三”欺骗行为的法律责任。因为法律责任的承担通常需要基于行为人的过错或违法行为，而孩子在这种情况下没有过错。例如，一个20岁的孩子，一直以为“小三”抚养自己的钱是合法所得，直到事情败露才知道是骗来的，且他没有参与欺骗行为，那么他不需要承担责任。
从钱财的性质和法律责任承担原则角度分析
- “小三”欺骗所得钱财属于违法所得
- “小三”通过欺骗手段获取的钱财是不合法的，应当受到法律的制裁。这种违法所得的处置应由“小三”本人承担相应的法律后果，如返还财产、赔偿损失等。孩子作为被抚养的对象，并没有参与“小三”的欺骗行为，也没有从中获取超出正常抚养需求的额外利益，所以不应该承担“小三”违法行为的法律责任。例如，“小三”骗取了他人10万元用于抚养孩子，这10万元是违法所得，应由“小三”负责返还给受害人，孩子不需要承担返还责任。
- 法律责任承担遵循过错原则
- 在法律上，一个人承担法律责任通常需要具备过错，即故意或过失。孩子在被“小三”抚养的过程中，并没有故意或过失地参与“小三”的欺骗行为。他们只是被动地接受了抚养，没有能力去改变“小三”的行为或钱财的来源。因此，根据过错原则，孩子不需要承担“小三”欺骗行为的法律责任。
特殊情况说明：如果孩子明知“小三”的钱财是通过欺骗等非法手段获取的，仍然协助“小三”隐瞒、转移或使用这些钱财，那么孩子可能会因为参与违法行为而承担相应的法律责任。但这种情况需要有充分的证据证明孩子的主观故意和参与行为。
建议：如果您遇到了与“小三”欺骗钱财抚养孩子相关的法律问题，比如涉及财产返还、纠纷处理等，可以进一步向我咨询，我会根据具体情况为您提供详细的法律建议和解决方案。