结论：在县政府行政复议确认县公安局的行政行为违法的情况下，后续被告的确定及管辖权的划分需根据具体情况来分析，一般而言，若对复议决定不服提起诉讼，被告可能是县政府；若仅对原行政行为不服且复议维持原行为，则被告可能是县公安局与县政府为共同被告。管辖权则通常根据被告所在地或复议机关所在地来确定。

分析如下：

被告的确定

1. 对复议决定不服提起诉讼：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，若公民、法人或其他组织对行政复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。在此情况下，被告通常是作出复议决定的行政机关，即县政府。

2. 仅对原行政行为不服，且复议机关维持了原行政行为：

   • 若复议机关（县政府）维持了原行政机关（县公安局）的行政行为，而公民、法人或其他组织仅对原行政行为不服提起诉讼，根据法律规定，作出原行政行为的行政机关（县公安局）和复议机关（县政府）为共同被告。

3. 复议机关改变原行政行为：

   • 若复议机关（县政府）改变了原行政机关（县公安局）的行政行为，而公民、法人或其他组织对复议决定不服提起诉讼，则被告是复议机关（县政府）。

管辖权的确定

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。

2. 具体应用：

   • 在上述第一种和第三种情况下（即对复议决定不服提起诉讼），管辖法院通常是复议机关（县政府）所在地的人民法院。
   • 在第二种情况下（即复议机关维持原行政行为，仅对原行政行为不服提起诉讼），由于被告是县公安局与县政府为共同被告，管辖法院可能是原行政机关（县公安局）所在地或复议机关（县政府）所在地的人民法院，具体取决于案件的具体情况和法院的管辖规定。在实际操作中，通常由最先立案的法院管辖，或者根据上级法院的指定管辖。

建议：

• 在面对此类复杂情况时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地确定被告和管辖法院，并制定有效的诉讼策略。
• 准备好所有相关的行政文书和证据材料，以便在诉讼过程中充分维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。