追诉时效在立案后原则上不再适用，但需结合具体情形判断是否影响案件审理及最终判决。具体分析如下：

1. 立案对追诉时效的阻断效力
   根据《中华人民共和国刑法》第八十八条，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。这意味着：
   

• 若案件已正式立案，且犯罪嫌疑人存在逃避侦查或审判的行为（如潜逃、隐匿身份等），追诉时效即被阻断，司法机关可依法追诉，不受原有时效限制。
  
• 即使案件在立案后长期未宣判，只要犯罪嫌疑人未被抓获或未主动投案，时效问题原则上不影响案件继续审理。

1. 立案后未宣判的常见情形及处理
   

• 案件复杂或证据不足：若因证据收集、鉴定、补充侦查等原因导致审理周期延长，属于司法程序正常推进范畴，不涉及追诉时效问题。司法机关会依据现有证据和法律规定作出判决。
  
• 犯罪嫌疑人未归案：若犯罪嫌疑人在逃，案件可能中止审理，但追诉时效已因立案而中断。一旦犯罪嫌疑人归案，司法机关将恢复审理并依法宣判。
  
• 程序违法或超期羁押：若存在程序违法（如非法取证、超期羁押等），犯罪嫌疑人可通过申诉、申请排除非法证据等途径维护权益，但追诉时效问题仍不适用。

1. 特殊情形：追诉时效的重新计算
   若案件在立案后出现以下情形，可能涉及追诉时效的重新计算：
   

• 新罪发现：在追诉期限内又犯新罪的，前罪追诉期限从犯后罪之日起计算（《刑法》第八十九条第二款）。
  
• 时效中断：在追诉期限内，因犯罪嫌疑人再次犯罪或司法机关采取强制措施（如拘留、逮捕）导致时效中断，从中断时起重新计算追诉期限。但立案后已阻断时效的，不再适用此规则。

建议：

• 若您是案件当事人或家属，可关注案件进展，要求司法机关说明未宣判原因，并核实是否存在程序违法情形。
  
• 若涉及复杂法律问题（如时效计算、证据审查等），建议提供具体案情细节，以便进一步分析。