委托律师收到政府信息公开答复后，若认为答复违法或侵犯其合法权益，在6个月后仍然可以起诉，但需区分具体情形。以下从不同角度进行分析：

一、若针对政府信息公开答复本身提起行政诉讼

1. 起诉期限的一般规定
   根据《行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或其他组织直接向法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道行政行为作出之日起6个月内提出。若政府信息公开答复明确告知了诉权及起诉期限，且答复内容合法，则委托律师需在6个月内起诉，否则可能丧失胜诉权。

2. 起诉期限的例外情形

   • 未告知诉权或起诉期限：若答复未告知诉权或起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十六条及司法解释，起诉期限从知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但最长不超过1年。
     
   • 行政行为无效：若答复存在“重大且明显违法”情形（如主体无资格、内容无法律依据、程序严重违法等），构成无效行政行为。根据《行政诉讼法》第七十五条，确认无效之诉不受起诉期限限制，当事人可在任何时间提起诉讼。
     
   • 不履行法定职责：若政府未依法答复或拖延答复，委托律师可针对不作为行为起诉。此时起诉期限从履行期限届满之日起计算，通常为6个月，但若政府未设定履行期限，则从委托律师知道或应当知道不作为之日起计算。

二、若政府信息公开答复是其他行政行为的依据，且需对该行为提起诉讼

1. 关联行政行为的起诉期限
   若政府信息公开答复是后续行政行为（如行政处罚、行政许可）的依据，委托律师需针对后续行为提起诉讼。此时起诉期限从知道或应当知道后续行为作出之日起计算，通常为6个月。若答复本身违法导致后续行为违法，委托律师可在起诉后续行为时一并主张答复违法。

2. 连续性违法行为的起诉期限
   若政府信息公开答复涉及持续性的违法行为（如长期未公开应公开的信息），委托律师可在违法行为终止之日起3个月内提起诉讼，但需注意最长保护期限（如不动产案件为20年，其他案件为5年）。

三、实务建议

1. 及时固定证据
   委托律师应妥善保存政府信息公开答复、邮寄凭证、沟通记录等证据，以证明答复内容、送达时间及自身权益受损情况。

2. 评估答复合法性
   若答复存在程序违法（如未加盖公章、未告知诉权）、实体违法（如拒绝公开应公开的信息）或明显不合理（如滥用自由裁量权），委托律师可主张答复违法并提起诉讼。

3. 选择合适诉讼策略

   • 若答复违法且未超过起诉期限，直接起诉答复行为；
     
   • 若答复是其他行政行为的依据，可一并起诉答复及后续行为；
     
   • 若答复构成无效行政行为，主张确认无效并不受起诉期限限制。

总结：委托律师收到政府信息公开答复后，若认为答复违法，在6个月后是否仍能起诉需结合具体情形判断。若答复构成无效行政行为或存在起诉期限的例外情形，仍可起诉；否则需在法定期限内行使诉权。建议委托律师根据答复内容、诉权告知情况及自身权益受损程度，及时制定诉讼策略并启动法律程序。如有进一步疑问，可直接向我咨询。