结论：工作组拒绝承认2008年信访意见决定书，并不直接等同于可以追责市长，是否追责需根据具体情况判断。维权途径主要包括行政复议、行政诉讼以及信访等。
一、关于追责市长的问题
工作组性质与权限：
- 工作组通常是临时设立的机构，用于处理特定事务或问题。其权限和职责范围由设立它的上级机关或政府决定。
- 如果工作组拒绝承认2008年信访意见决定书，这首先反映的是工作组对该决定书的看法或态度，并不直接代表市长的意见或决定。
追责依据：
- 追责需要明确的法律依据和事实证据。如果认为工作组的决定或行为违法或不当，需要收集相关证据，并依据相关法律法规进行追责。
- 市长作为行政机关的负责人，其责任通常与行政机关的决策和行为相关。如果市长的决策或行为存在违法或不当，且造成了严重后果，才可能面临追责。
具体情况判断：
- 是否追责市长，需要根据工作组拒绝承认信访意见决定书的具体原因、背景、影响以及市长的决策和行为是否与之相关等因素进行综合判断。
- 如果市长的决策或行为与工作组拒绝承认信访意见决定书无直接关联，或者市长的决策和行为本身并无违法或不当之处，那么追责市长就缺乏依据。
二、关于维权途径
行政复议：
- 如果认为工作组的决定或行为违法或不当，可以向设立工作组的上级机关或政府申请行政复议。
- 行政复议是一种行政救济途径，通过复议机关的审查，可以纠正违法的行政行为，保护公民的合法权益。
行政诉讼：
- 如果对行政复议结果不满意，或者认为工作组的决定或行为直接侵犯了其合法权益，可以向人民法院提起行政诉讼。
- 行政诉讼是一种司法救济途径，通过法院的审判，可以确认行政行为的合法性，并判决行政机关承担相应的法律责任。
信访：
- 信访是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。
- 如果认为工作组的决定或行为存在问题，可以通过信访途径向相关部门反映情况，寻求解决方案。但需要注意的是，信访并不直接产生法律效果，其处理结果取决于相关部门的回应和行动。
三、建议与注意事项
收集证据：
- 在维权过程中，收集相关证据是至关重要的。这包括信访意见决定书、工作组的回复或决定、相关法律法规、政策文件等。
咨询专业律师：
- 由于法律问题的复杂性和专业性，建议在维权过程中咨询专业律师的意见和帮助。律师可以根据具体情况提供法律建议、起草法律文书、代理诉讼等。
保持理性与合法：
- 在维权过程中，应保持理性与合法，避免采取过激或违法的行为。这有助于维护自身形象，也有助于问题的解决。
作为张敬辉律师，我擅长处理房产纠纷、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护以及交通事故等领域的法律问题。如果您有任何相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。