在行政复议中查阅被申请人的答复后，主要质证的问题可以归纳为以下几个方面：

1. 事实认定问题：

   • 证据充分性：质证被申请人答复中提及的事实是否有充分的证据支持。例如，被申请人声称某行为违法，但提供的证据是否确实、充分，能否形成完整的证据链，是质证的关键。
   • 证据真实性：审查被申请人提供的证据是否真实可靠，有无伪造、篡改或变造的情况。证据的真实性是事实认定的基础，若证据不真实，则整个事实认定都可能站不住脚。
   • 证据关联性：质证证据与待证事实之间的关联性。即使证据真实，但如果与案件事实无直接关联，也不能作为认定事实的依据。

2. 法律适用问题：

   • 法律条款选择：质证被申请人答复中引用的法律条款是否准确、恰当。有时被申请人可能故意或无意地选择了错误的法律条款来支持其观点，这需要通过质证来揭示。
   • 法律解释合理性：审查被申请人对法律条款的解释是否合理，是否符合立法原意和司法实践。法律解释是法律适用的重要环节，不合理的解释可能导致法律适用的错误。
   • 法律适用一致性：质证被申请人答复中的法律适用是否与以往类似案件的处理结果保持一致。法律适用的一致性是维护法律权威和公平正义的重要保障。

3. 程序合法性问题：

   • 行政程序合规性：质证被申请人在作出行政行为时是否遵循了法定的程序要求。例如，是否履行了告知义务、听证义务等。程序违法是行政行为被撤销或确认无效的常见原因之一。
   • 复议程序合规性：审查复议机关在受理、审查、决定等复议程序中是否遵循了法定程序。复议程序的合规性直接影响到复议决定的合法性和有效性。

4. 行政行为合理性问题：

   • 行政裁量权行使：质证被申请人在行使行政裁量权时是否合理、公正。行政裁量权是行政机关在法律规定的范围内自由裁量的权力，但必须合理行使，不能滥用或不当行使。
   • 行政行为比例性：审查行政行为是否符合比例原则，即行政行为的手段与目的之间是否保持适当的比例关系。比例原则是行政行为合理性的重要体现。

在质证过程中，还可以注意以下几点：

• 针对答复中的漏洞和矛盾进行质证：仔细审查被申请人的答复，找出其中的漏洞和矛盾之处，并进行有针对性的质证。
• 结合相关法律法规和司法解释进行质证：在质证过程中，可以引用相关的法律法规和司法解释来支持自己的观点，增强质证的说服力。
• 注重质证技巧和策略：质证不仅需要扎实的法律知识，还需要一定的技巧和策略。例如，可以通过提问、反驳等方式来揭示被申请人答复中的问题。

若你对行政复议中的质证问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。