二审中以一审代理律师不专业未提交新证据作为理由，并不必然构成合理理由，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律程序角度
证据提交的时限性：
- 在民事诉讼中，证据的提交通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，且证据应当在法庭辩论终结前提交。一审阶段，当事人及其代理人有充分的时间准备和提交证据。
- 如果一审中因律师不专业而未能提交关键证据，这通常被视为当事人或其代理人的疏忽或失误，而非法律程序上的合理障碍。
二审新证据的认定：
- 二审中提交的新证据，通常需要满足一定的条件，如该证据是在一审结束后新发现的，或者因客观原因无法在一审中提交等。
- 如果仅因一审律师不专业而未能提交证据，这并不直接构成二审中提交新证据的合理理由。二审法院可能会认为，当事人或其代理人应在一审阶段尽到合理的举证责任。
二、律师责任角度
律师的职责：
- 律师作为当事人的代理人，有义务为当事人提供专业、尽职的法律服务，包括准备和提交证据。
- 如果一审律师确实存在不专业或疏忽的行为，导致关键证据未能提交，这可能构成律师的失职或违约行为。
律师失职的后果：
- 当事人可以因律师的失职行为向律师或律师事务所提出投诉或索赔，但这并不改变一审中证据未提交的事实。
- 在二审中，当事人不能单纯以一审律师不专业为由，要求二审法院接受其新提交的证据，除非该证据确实符合二审新证据的认定标准。
三、实际操作建议
评估证据的重要性：
- 当事人应首先评估新证据的重要性，以及该证据是否可能对案件结果产生实质性影响。
- 如果新证据确实至关重要，且符合二审新证据的认定标准，当事人可以尝试在二审中提交，并说明一审中未能提交的原因（但需注意，这并不保证二审法院会接受该证据）。
考虑其他救济途径：
- 如果一审律师确实存在失职行为，当事人可以考虑通过法律途径追究律师的责任，如提起民事诉讼要求赔偿损失。
- 同时，当事人也可以考虑在二审中申请更换代理人，以确保二审阶段的法律服务更加专业、尽职。
与二审法院沟通：
- 在提交新证据前，当事人可以尝试与二审法院沟通，了解法院对新证据的态度和要求，以便更好地准备和提交证据。