关于新闻人物截图是否侵犯肖像权的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若截图用于新闻报道且符合“公共利益”或“新闻价值”原则，通常不构成侵权

根据《民法典》第1020条，为实施新闻报道、舆论监督等行为，在合理范围内使用他人肖像的，可以不经肖像权人同意。例如：

• 场景示例：某官员因贪污受贿被调查，媒体在报道中使用了其公开场合的截图（如会议照片、庭审画面），属于合理使用，不侵权。
• 关键点：需满足“公共利益”或“新闻价值”目的，且使用方式未超出必要限度（如未恶意丑化、篡改）。

2. 若截图用于商业目的或恶意贬损人格，则构成侵权

若媒体或个人将新闻人物截图用于以下情形，可能侵犯肖像权：

• 商业使用：将截图用于广告、产品推广等营利活动（如将明星新闻截图印在商品包装上）；
• 恶意丑化：通过剪辑、配文等方式贬损人物名誉（如将官员截图与讽刺文字结合，暗示其腐败）；
• 超出必要范围：即使为新闻报道，但过度使用肖像（如反复播放无关紧要的画面，或聚焦敏感部位）。

法律依据：
《民法典》第1019条明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像（法律另有规定的除外）。新闻报道的“合理使用”是例外，但需严格限定条件。

3. 特殊情形：公众人物肖像权的限制

公众人物（如明星、政要）的肖像权受一定限制，但并非完全丧失保护。例如：

• 合理批评与监督：媒体对公众人物的行为进行批评时，使用其肖像属于言论自由范畴，但需避免诽谤或恶意攻击；
• 隐私权平衡：若截图涉及公众人物私人领域（如家庭生活、医疗记录），即使以新闻名义使用，也可能侵犯隐私权。

法律建议

1. 媒体方：使用新闻人物截图时，应确保内容真实、目的正当，避免商业利用或恶意贬损；若涉及敏感人物或争议事件，建议提前评估法律风险。
2. 个人方：若发现自己的肖像被非法使用，可先通过律师函要求停止侵权；若对方拒不配合，可向法院起诉主张赔偿（包括精神损害抚慰金）。

总结：新闻人物截图是否侵权，核心在于使用目的、方式及是否损害人格权益。若您遇到具体纠纷，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。