结论：地方强签协议增加免费医学定向生的服务年限，这一做法在法律上通常是不被允许的。
法律背景与解释：
国家规定与地方协议的关系：
- 国家对于免费医学定向生的服务年限有明确规定，这通常是基于教育、医疗等公共政策的考虑，旨在确保医学人才能够服务于基层或特定地区。
- 地方在执行国家政策时，虽然可以制定具体的实施细则或补充协议，但这些细则或协议不得与国家规定相抵触，也不得擅自增加服务年限等负担。
合同法的原则：
- 根据合同法的原则，合同双方应当平等自愿、协商一致地订立合同。如果地方单方面强制增加服务年限，这违反了合同法的自愿原则。
- 免费医学定向生在签订定向协议时，是基于对国家政策的信任和对未来职业发展的规划。如果地方擅自增加服务年限，这可能构成对定向生合法权益的侵害。
可能的法律后果：
- 如果地方强签协议增加服务年限，定向生有权拒绝履行超出国家规定年限的服务义务。
- 定向生还可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起行政诉讼或民事诉讼，要求确认地方协议无效或撤销相关条款。
法律建议：
对于定向生：
- 在签订定向协议前，务必仔细阅读协议条款，了解服务年限等关键内容。
- 如果地方提出增加服务年限的要求，应坚决拒绝，并保留相关证据以备维权之需。
- 如遇法律纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。
对于地方：
- 应严格遵守国家规定，不得擅自增加免费医学定向生的服务年限。
- 在制定实施细则或补充协议时，应充分征求定向生的意见，确保协议的合法性和合理性。
- 如需调整服务年限等关键条款，应通过合法程序进行，如与定向生协商一致或报请上级部门批准。
进一步思考：
- 地方在执行国家政策时，应如何平衡公共利益与个人权益？这需要地方在制定具体政策时充分考虑各方利益，确保政策的公平性和合理性。
- 如果地方确实需要增加医学人才的服务年限，应通过何种合法途径实现？这可能需要地方与定向生进行充分协商，或者通过提高待遇、提供职业发展机会等方式来吸引和留住人才。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。