结论：合同公章复印件上公章看不清后加盖原章覆盖，其效力并非绝对，而是取决于多种因素，包括当事人的认可、与原件的一致性、合同的合法性以及具体的使用场景等。以下是对此问题的详细分析：

有效情况

1. 各方认可：

   • 如果合同当事人各方均对加盖原章覆盖后的合同复印件的效力表示认可，那么该复印件在法律上具有约束力。合同本质上是当事人之间的合意，只要当事人都承认其效力，法律即尊重当事人的意思自治。例如，在商业合作中，双方对合同内容无异议，且均认可复印件上的公章效力，那么该复印件即可作为合同执行的依据。

2. 与原件核对一致且符合其他生效要件：

   • 当加盖原章覆盖后的合同复印件与原件经过仔细核对无误，并且合同本身不存在违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当事人具有相应的民事行为能力，且意思表示真实时，该复印件是有效的。它可以作为证明合同关系存在以及合同内容的证据使用。例如，在诉讼过程中，如果双方均认可复印件的真实性，且复印件与原件一致，那么该复印件可以作为有效证据提交。

3. 特定场景下的有效性：

   • 在某些特定场景下，如内部审批、备案等，加盖原章覆盖后的合同复印件可能被视为有效。但此时通常需要结合其他证据（如审批流程记录、备案证明等）来形成完整的证据链，以证明其真实性和合法性。

无效或效力受限情况

1. 无法与原件核对且对方不认可：

   • 如果加盖原章覆盖后的合同复印件无法与原件进行核对，同时对方当事人对该复印件的真实性提出异议且不予认可，那么这份复印件的证明力将大大减弱。在这种情况下，它一般不能单独作为认定合同关系成立及内容的依据。例如，在诉讼中，如果一方对复印件的真实性提出质疑，且无法提供原件进行核对，那么该复印件可能无法被法院采纳作为证据。

2. 合同本身存在无效情形：

   • 即使合同复印件加盖了原章覆盖，如果合同本身存在违反法律、行政法规的强制性规定（如合同内容涉及违法经营、买卖违禁物品等），或者违背公序良俗（如以合法形式掩盖非法目的等），那么该合同及其复印件均属无效。在这种情况下，无论复印件上的公章是否清晰或是否被覆盖，都无法改变合同无效的事实。

3. 需要原件证明效力的场合：

   • 在某些情况下，如合同执行过程中涉及大额资金支付、产权转移等重要事项时，可能需要出示合同原件以证明合同的效力。因为复印件有可能被篡改或伪造，所以原件在这些场合下具有更高的证明力。如果无法提供原件，且复印件上的公章存在瑕疵（如被覆盖、不清晰等），那么该复印件可能无法满足相关要求。

总结与建议

综上所述，合同公章复印件上公章看不清后加盖原章覆盖的效力并非一成不变，而是需要根据具体情况及使用场景来判断。在实际操作中，建议当事人在签订合同时尽量保留好原件，并在必要时及时办理公证或备案手续以增强合同的证明力。同时，在涉及合同复印件的交易或诉讼中，应谨慎审查其真实性、完整性和合法性，并结合其他证据来形成完整的证据链。如果遇到相关法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。