结论：挂靠公司不给购置税是否合法，需根据具体情况判断，主要看挂靠协议中的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
挂靠协议约定：
- 如果挂靠协议中明确约定了购置税的承担方，那么双方应按照协议履行。若协议约定由挂靠公司承担购置税，而挂靠公司未履行，则构成违约，挂靠方有权要求挂靠公司承担购置税或赔偿因此造成的损失。
- 若协议中未明确约定购置税的承担方，或约定不明确，则需要根据相关法律法规和行业惯例来判断。
相关法律法规：
- 购置税是车辆购买时需要缴纳的一种税费，其缴纳义务通常与车辆的所有权或使用权相关联。在挂靠关系中，虽然车辆可能登记在挂靠公司名下，但实际使用人和受益人可能是挂靠方。
- 根据《中华人民共和国税收征收管理法》等相关法律法规，纳税人应当依法缴纳税款。如果挂靠公司作为名义上的车主，但实际并未使用或受益车辆，而挂靠方作为实际使用人和受益人，可能需要根据实际情况承担购置税。然而，这并非绝对，具体还需看税务部门的认定和挂靠协议的具体内容。
行业惯例与公平原则：
- 在某些行业或地区，可能存在挂靠关系中购置税由挂靠方承担的惯例。如果双方均知晓并接受这一惯例，那么可以视为双方对购置税承担的一种约定。
- 从公平原则出发，如果挂靠公司因挂靠关系获得了某种利益（如管理费、手续费等），而挂靠方则承担了车辆购买、使用等大部分成本和风险，那么在购置税的承担上，也应考虑双方的利益平衡。
建议：
- 对于挂靠方而言，在签订挂靠协议时，应明确约定购置税的承担方，以避免后续纠纷。如果协议中未约定或约定不明确，应及时与挂靠公司协商补充约定。
- 对于挂靠公司而言，应遵守相关法律法规和行业惯例，按照协议约定履行义务。如果因特殊原因无法承担购置税，应及时与挂靠方沟通并寻求解决方案。
- 如果双方无法就购置税的承担达成一致意见，可以寻求法律途径解决纠纷。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
可能后果：
- 如果挂靠公司未按照协议约定或法律法规规定承担购置税，可能面临税务部门的处罚或挂靠方的索赔。
- 如果挂靠方未按照协议约定或法律法规规定承担购置税，也可能面临税务部门的处罚或影响车辆的合法使用。
如有更多关于公司法务、经营管理或上市方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。