结论：给了打胎费结果把孩子生下来，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但是否构成诈骗还需根据具体情况进行详细分析。
分析角度一：诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，必须同时满足以下几个要件：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。
- 客观方面：行为人实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产。
- 结果方面：行为人因此取得了数额较大的财物。
针对本案例的分析：
- 主观方面：如果男方给打胎费时，并没有非法占有女方或孩子的任何财物或利益的目的，而是单纯地希望女方终止妊娠，那么这一主观要件就不满足。
- 客观方面：女方生下孩子这一行为，并不直接等同于男方对女方实施了欺骗行为。除非女方能证明男方在给打胎费时，有明确的欺骗行为（如承诺给予更多经济支持但实际未履行，且这种欺骗与女方决定生下孩子有直接因果关系），否则难以认定男方构成诈骗。
- 结果方面：即使女方生下了孩子，也并不意味着男方因此取得了数额较大的财物。孩子的出生并不直接构成男方的财产增加。
分析角度二：民事纠纷与道德考量
- 民事纠纷：如果男方和女方之间因为孩子的出生产生了经济纠纷（如男方拒绝支付抚养费），这更多属于民事纠纷范畴，可以通过民事诉讼来解决。女方可以要求男方承担抚养责任，支付抚养费等。
- 道德考量：从道德层面来看，男方在给打胎费后，女方选择生下孩子，这涉及到双方的道德责任和情感纠葛。虽然法律不能直接干预道德选择，但双方可以通过协商、调解等方式来寻求妥善的解决方案。
建议：
- 沟通协商：双方应首先尝试通过沟通协商来解决问题，明确各自的责任和义务。
- 寻求法律帮助：如果协商无果，女方可以咨询专业律师（比如我，王雪影律师，专注于婚姻家庭领域），了解自己的法律权益和可能的救济途径。例如，如果男方拒绝支付抚养费，女方可以通过法律途径要求男方承担抚养责任。
- 考虑孩子利益：在处理此类纠纷时，双方应始终将孩子的利益放在首位，确保孩子能够得到妥善的照顾和抚养。
如果有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。