针对诉讼中被告单位出具假公章的问题，核心处理原则是：通过司法鉴定固定证据，追究单位及相关责任人的法律责任，并可能涉及刑事犯罪的移送处理。以下是具体分析：

1. 民事诉讼中的证据效力问题

   • 若被告单位在诉讼中提交加盖假公章的文件作为证据，根据《民事诉讼法》第76条，当事人可申请对公章真实性进行司法鉴定。一旦鉴定为假，该证据将因缺乏真实性被排除，且可能因伪造证据被法院处罚（《民事诉讼法》第118条）。
     
   • 若假公章文件涉及案件关键事实（如合同效力、授权委托等），法院可能依据《民法典》第154条认定相关行为无效，并可能推定被告存在恶意，影响责任划分。

2. 行政或刑事责任追究

   • 单位责任：根据《治安管理处罚法》第52条，伪造公司印章可处10-15日拘留+1000元以下罚款；若情节严重（如多次伪造、造成重大损失），可能触犯《刑法》第280条“伪造公司印章罪”，处3年以下有期徒刑+罚金。
     
   • 个人责任：直接负责的主管人员和其他直接责任人员（如经办人、法定代表人）可能被追究共犯责任，尤其是若伪造行为与职务便利相关，可能构成“职务侵占罪”或“诈骗罪”的共犯。

3. 诉讼程序中的应对措施

   • 立即申请鉴定：在质证阶段提出公章真实性鉴定申请，并要求被告单位说明公章来源及使用情况。
     
   • 固定证据链：收集被告单位过往使用真公章的样本（如工商登记材料、既往合同），形成对比证据。
     
   • 报案处理：若发现伪造行为可能涉及刑事犯罪，可向公安机关报案，并申请法院中止民事诉讼，待刑事程序终结后恢复审理。

4. 风险提示与预防建议

   • 对原告而言：需警惕被告单位通过伪造证据拖延诉讼，建议在起诉前通过律师调查令或申请法院调取被告单位公章备案记录。
     
   • 对被告单位而言：若因内部管理漏洞导致假公章被使用，应立即启动内部追责，并主动向法院说明情况，避免被认定为“共同伪造”。

行动建议：若您已遇到此类情况，请立即整理相关证据（如假公章文件、真公章样本、沟通记录等），并向我详细描述案件背景（如案件类型、假公章使用场景等），我将进一步分析证据效力及责任承担问题。