结论：杀人犯的犯罪记录通常不会直接影响其子女成为老师，但可能会在政审环节产生一定影响，具体取决于子女报考的学校类型、岗位性质以及当地的政审标准。以下从不同角度详细分析：

一、法律层面：犯罪记录对子女职业选择的直接影响有限

从法律角度来看，我国实行“罪责自负”原则，即犯罪行为仅由犯罪者本人承担法律责任，不会牵连其亲属。因此，杀人犯的犯罪记录本身不会直接剥夺其子女成为老师的权利。教师的职业资格获取主要依据《教师法》和《教师资格条例》，这些法律法规并未将父母犯罪记录作为禁止性条件。

二、政审环节：可能存在的间接影响

尽管法律未明确禁止，但在实际操作中，子女报考教师岗位时可能面临政审环节。政审的目的是考察报考者的政治素质、道德品质、遵纪守法情况等，部分学校或岗位（如公办学校、编制内岗位）可能对政审要求较为严格。此时，父母的犯罪记录可能成为政审的参考因素之一，但并非决定性因素。

1. 政审标准因地而异

政审的具体标准由各地教育部门或用人单位制定，存在地域差异。例如：

• 某些地区可能仅关注报考者本人的违法犯罪记录；
• 另一些地区可能要求提供直系亲属的无犯罪记录证明，但通常仅作为参考，而非一票否决。

2. 岗位性质影响政审严格程度

• 公办学校编制内岗位：政审通常较严格，可能涉及直系亲属的犯罪记录审查；
• 民办学校或培训机构：政审要求可能相对宽松，更注重报考者本人的资质和能力。

3. 犯罪性质与子女政审结果的关系

• 若父母犯罪情节轻微（如交通肇事罪），对子女政审的影响可能较小；
• 若父母犯有严重暴力犯罪（如故意杀人罪），政审时可能被重点审查，但最终是否通过仍需结合其他因素综合判断。

三、实际案例与建议

1. 实际案例

实践中，因父母犯罪记录导致子女政审未通过的案例较少，且通常伴随其他不利因素（如报考者本人存在不良记录）。多数情况下，只要子女本人表现良好、符合报考条件，父母犯罪记录不会成为绝对障碍。

2. 建议

• 提前了解政审要求：报考前向目标学校或教育部门咨询政审标准，明确是否需要提供直系亲属无犯罪记录证明；
• 准备充分材料：若政审涉及父母犯罪记录，可准备相关说明材料（如父母改过自新的证明、社区评价等），以减轻负面影响；
• 关注岗位性质：若对政审结果存疑，可优先考虑民办学校或培训机构，这些岗位的政审要求通常较低。

四、特殊情况：子女报考特殊岗位

若子女报考的是军事院校、公安院校或特殊教育岗位（如涉及国家安全、未成年人保护等），政审标准可能更为严格，父母犯罪记录被否决的风险会显著增加。此时需谨慎评估自身情况，或选择其他岗位报考。

总结：杀人犯的犯罪记录不会直接剥夺子女成为老师的权利，但可能在政审环节产生一定影响。子女可通过提前了解政审要求、准备充分材料等方式降低风险。如有具体问题或需要进一步帮助，可直接向我咨询。