营业员将营业款转入自己账户的行为，可能构成职务侵占罪，而非盗窃罪，但具体还需根据行为细节和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、职务侵占罪的角度
定义与构成要件：
- 职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
- 构成要件包括：主体是公司、企业或其他单位的人员；主观方面是故意，且具有非法占有的目的；客观方面是利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有；客体是公司、企业或其他单位的财产所有权。
营业员的行为分析：
- 营业员作为公司或商店的员工，负责处理营业款，这属于其职务范围内的职责。
- 如果营业员利用这一职务便利，将营业款转入自己账户，就符合了职务侵占罪的客观要件。
- 同时，营业员主观上具有非法占有的目的，也符合了职务侵占罪的主观要件。
二、盗窃罪的角度及排除
定义与构成要件：
- 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
- 构成要件包括：主体是一般主体；主观方面是故意，且具有非法占有的目的；客观方面是秘密窃取公私财物；客体是公私财产所有权。
营业员行为不构成盗窃罪的理由：
- 营业员的行为并非秘密窃取，而是利用职务上的便利进行侵占。
- 盗窃罪通常涉及对他人财物的秘密窃取，而营业员作为公司员工，对营业款的处理属于其职务行为的一部分，因此不构成盗窃罪。
三、具体判断因素
职务便利的利用：
- 关键在于营业员是否利用了其职务上的便利来侵占营业款。如果营业员只是趁无人注意时偷偷将营业款拿走，而没有利用其职务上的便利，那么这种行为可能更接近于盗窃罪（但这种情况在实际中较为罕见，因为营业员通常有处理营业款的职责）。
- 然而，在大多数情况下，营业员会利用其职务上的便利，如收款、记账等环节，来将营业款转入自己账户。
数额大小：
- 无论是职务侵占罪还是盗窃罪，都要求数额较大。对于职务侵占罪，数额较大的标准通常根据地区经济发展水平和司法实践来确定。
- 如果营业员侵占的营业款数额较小，可能不构成犯罪，但会受到公司内部的纪律处分或民事赔偿责任的追究。
四、法律建议
对于营业员：
- 如果意识到自己的行为可能构成犯罪，应立即停止并主动向公司坦白，争取从轻处理。
- 如果已经被公司或警方调查，应积极配合调查，如实陈述事实，避免逃避或抗拒调查导致更严重的法律后果。
对于公司：
- 应加强内部管理，完善财务制度和监督机制，防止类似事件的发生。
- 一旦发现营业员有侵占营业款的行为，应立即报警并配合警方调查，同时保留好相关证据以便追究法律责任。
总结来说，营业员将营业款转入自己账户的行为更可能构成职务侵占罪。但具体还需根据行为细节、数额大小以及法律规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。