仅凭红包转账的金额为666，并不能直接判定为诈骗。诈骗的认定需要综合考虑多个因素，以下从不同角度为你详细分析：

一、诈骗的法律定义与构成要件

诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件通常包括：

1. 主观方面：行为人具有非法占有的目的。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为足以使被害人产生错误认识。
3. 结果方面：被害人基于错误认识处分了财物，且行为人因此获得了财物。
4. 数额要求：诈骗的财物需要达到一定的数额标准，具体数额因地区而异，但通常都要求达到“数额较大”的程度。

二、红包转账666元是否构成诈骗的分析

1. 数额因素：

   • 666元虽然是一笔不小的金额，但单独来看，并不一定达到诈骗罪的立案标准（具体数额需参考当地司法解释）。诈骗罪的立案通常要求诈骗数额较大，而“数额较大”的具体标准因地区经济发展水平等因素而异。

2. 行为因素：

   • 仅仅因为转账金额为666元，并不能直接推断出转账行为具有非法占有的目的或实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。
   • 需要进一步考察转账的上下文、双方的关系、转账的目的等因素。例如，如果是朋友之间的正常红包往来，显然不构成诈骗；但如果是以某种虚假理由诱使对方转账，则可能涉嫌诈骗。

3. 证据因素：

   • 诈骗的认定需要充分的证据支持，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 仅仅凭借转账金额这一单一证据，无法形成完整的证据链来证明诈骗行为的存在。

三、可能涉及的法律风险与建议

1. 法律风险：

   • 如果转账行为确实涉嫌诈骗，且数额达到立案标准，那么转账方可能面临刑事指控和相应的法律责任。
   • 即使数额未达到立案标准，如果转账行为违反了其他法律法规（如治安管理处罚法），也可能面临行政处罚。

2. 建议：

   • 保留证据：如果怀疑自己遭遇了诈骗，应立即保留所有相关证据，包括转账记录、聊天记录、对方联系方式等。
   • 及时报警：向当地公安机关报案，并提供相关证据，以便公安机关进行调查和处理。
   • 咨询律师：在处理此类问题时，可以咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，仅凭红包转账的金额为666元，并不能直接判定为诈骗。诈骗的认定需要综合考虑多个因素，包括数额、行为、证据等。如果你对此有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。