结论：保险公司车赔付完又发现是网约车要求退回赔付是否合理，需分情况讨论，关键在于投保时是否履行了如实告知义务以及保险合同的具体约定。以下是详细分析：
- 若投保时未如实告知车辆使用性质为网约车
- 从保险合同原理角度：保险合同是最大诚信合同，投保人有义务如实告知保险标的的重要情况，车辆使用性质（营运或非营运）是影响保险费率以及保险公司决定是否承保的关键因素。网约车属于营运车辆，其使用频率、行驶里程、风险程度等与非营运车辆有显著差异，通常营运车辆的保险费率会高于非营运车辆。如果投保人在投保时故意或因重大过失未将车辆实际用于网约车营运这一重要事实告知保险公司，就违反了如实告知义务。
- 从法律规定角度：根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费；投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。所以，在这种情况下，保险公司发现后要求退回赔付是合理的，甚至可能解除合同且不退还保险费（故意不告知时）或仅退还保险费（重大过失不告知且对事故发生有严重影响时）。
- 若投保时已如实告知车辆使用性质为网约车，但保险公司仍按非营运车辆承保并赔付后反悔
- 从合同履行角度：如果投保人在投保时已经明确告知保险公司车辆是用于网约车营运，而保险公司在明知这一情况下仍然按照非营运车辆的标准承保并收取保费，这可以视为保险公司自愿以该条件与投保人订立保险合同。在保险事故发生后，保险公司按照合同约定进行了赔付，此时合同已经履行完毕。
- 从法律后果角度：保险公司不能在赔付后又以车辆是网约车为由要求退回赔付，这种行为违背了诚实信用原则。因为保险公司作为专业的保险机构，在承保时应该对车辆的风险进行评估和判断，既然已经承保，就应当承担相应的保险责任。
- 若投保时未明确区分车辆使用性质，合同条款存在模糊或争议
- 从合同解释角度：如果保险合同中对车辆使用性质的界定不明确，没有清晰说明网约车是否属于营运车辆范畴，或者对于不同使用性质下的赔付规则约定模糊，那么在发生争议时，应当按照有利于被保险人和受益人的原则进行解释。
- 从实际处理角度：在这种情况下，保险公司要求退回赔付可能缺乏充分的依据。双方可以通过协商解决争议，如果协商不成，可能需要通过诉讼或仲裁等方式，由法院或仲裁机构根据合同的具体情况、行业惯例以及相关法律法规进行裁决。
建议：如果遇到这种情况，投保人可以先与保险公司进行沟通协商，查看保险合同的具体条款以及投保时的相关记录，如投保单、告知书等，以确定自己是否履行了如实告知义务以及合同对车辆使用性质的具体约定。如果协商不成，可以收集相关证据，通过法律途径维护自己的合法权益。你可以进一步向我描述投保时的具体情况、保险合同的条款内容等，以便我更精准地为你分析。