结论前置：对方赔偿后想把钱要回去是否合理，需分情况讨论。若受害方明确表示放弃赔偿且双方达成一致，对方一般不能反悔要回；若受害方虽表示同情但未明确放弃赔偿权利，或赔偿协议已履行完毕，对方要求返还则缺乏法律依据，通常不合理。

详细分析：

1. 受害方明确表示放弃赔偿的情况：

   • 如果受害方在同情打人方孩子的基础上，明确且无歧义地表示放弃要求对方赔偿的权利，并且这一表示被打人方所接受，双方可能就此达成了一种口头或书面的和解协议。在这种情况下，从法律原则上讲，双方应当遵守这一协议，打人方一般不能反悔要求返还已支付的赔偿款。
   • 法律依据：虽然直接的法律依据可能因具体情境和地区而异，但一般民事法律行为中，当事人意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定时，该行为即具有法律效力。受害方明确放弃赔偿权利，可视为一种有效的民事法律行为。

2. 受害方未明确放弃赔偿权利的情况：

   • 如果受害方只是出于同情表示“不要对方钱”，但并未明确表示放弃赔偿权利，或者这种表示存在歧义，那么打人方在支付赔偿款后要求返还可能缺乏法律依据。
   • 法律分析：在此情况下，受害方的表述可能被视为一种情感上的表达，而非具有法律约束力的意思表示。因此，打人方不能仅凭此要求返还赔偿款。

3. 赔偿协议已履行完毕的情况：

   • 如果双方已经就赔偿事宜达成了书面或口头的协议，并且打人方已经按照协议支付了赔偿款，那么该协议在法律上通常被视为已经履行完毕。
   • 法律后果：在协议履行完毕后，除非存在欺诈、胁迫等法定情形，否则一方不能随意反悔要求返还已支付的款项。因此，打人方在赔偿协议已履行完毕的情况下要求返还赔偿款，通常是不合理的。

建议与提醒：

• 对于受害方而言，如果确实出于同情不想接受赔偿，建议明确且无歧义地表达这一意愿，并考虑与对方签订书面协议以明确双方的权利义务。
• 对于打人方而言，如果支付赔偿款后反悔想要返还，应首先审查双方是否存在有效的和解协议或赔偿协议，以及自己是否存在欺诈、胁迫等法定情形。在缺乏法律依据的情况下，要求返还赔偿款可能面临法律风险。
• 在任何涉及法律纠纷的情况下，建议双方保持冷静和理性，通过协商、调解或诉讼等合法途径解决争议。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。