结论：逃逸行为在特定情况下可能不构成犯罪，这主要取决于事故造成的后果是否严重以及行为人在事故中的责任。以下我将从多个角度详细分析逃逸不构成犯罪的情形。

一、交通肇事逃逸不构成犯罪的情形

1. 未达到入罪标准：

   • 根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及相关法律规定，若交通事故未造成人员重伤、死亡或重大财产损失（通常指公共财产或他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上），即使存在逃逸行为，也不构成交通肇事罪。
   • 例子：轻微的刮擦事故，仅造成车辆小范围漆面损伤，双方车辆均能正常行驶，且无人员伤亡，此时的逃逸行为不构成犯罪。

2. 主观上不存在过失：

   • 交通肇事罪是过失犯罪，要求行为人对事故的发生存在过失。如果行为人对事故的发生没有过失，如完全是对方故意碰瓷或故意碰撞导致，而行为人因害怕被讹诈等原因逃离现场，这种情况下，由于行为人主观上没有违反交通运输管理法规的过失，其逃逸行为一般不构成犯罪。
   • 例子：在正常行驶过程中，突然有行人故意冲向车辆导致碰撞，行为人因害怕被误解或讹诈而逃离现场，若能证明行人故意行为，则行为人的逃逸行为可能不构成犯罪。

3. 不知事故发生的逃逸：

   • 在某些特殊情况下，驾驶人可能因不知情或无法发现事故发生而驶离现场，这通常发生在夜间或恶劣天气条件下。若能证明驾驶人确实不知事故发生，则其驶离现场的行为不构成逃逸犯罪。
   • 例子：在夜间行驶时，车辆轻微刮擦了路边停放的车辆，但驾驶人因光线昏暗且未听到异常声响而未察觉，继续行驶离开现场，若后续能证明驾驶人确实不知事故发生，则不构成逃逸犯罪。

二、其他犯罪后逃逸不构成新犯罪的情形

• 在其他犯罪场景中，犯罪嫌疑人实施犯罪行为后逃逸，逃逸本身一般不单独构成新的犯罪，但会影响量刑。因为逃逸行为表明犯罪嫌疑人有逃避法律制裁的主观故意，反映出其人身危险性和社会危害性较大。然而，如果原犯罪行为本身就不构成犯罪（如轻微的治安违法行为），那么逃逸行为自然也不会构成犯罪。
• 例子：两人因琐事发生争执并推搡，未造成明显伤害，一方因害怕对方报复而逃离现场，若后续能证明争执行为仅构成轻微治安违法，则逃离现场的行为不构成犯罪。

三、法律建议与警示

1. 严格遵守交通规则：驾驶人应严格遵守交通规则，谨慎驾驶，防止发生事故。这是避免逃逸行为构成犯罪的最根本方法。
2. 发生事故后立即处理：如果不幸发生事故，应立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，配合处理。切勿选择逃逸，否则将可能面临严重的法律后果。
3. 了解法律后果：逃逸行为不仅可能构成犯罪，还会面临严厉的行政处罚和民事责任。因此，驾驶人应充分了解逃逸行为的法律后果，增强法律意识。

总结：逃逸行为在特定情况下可能不构成犯罪，这主要取决于事故造成的后果是否严重以及行为人在事故中的责任。然而，无论何种情况，逃逸行为都是不被法律所容许的。因此，我建议驾驶人在发生事故后应保持冷静，依法处理，避免不必要的法律风险和损失。如果您有任何关于交通肇事或逃逸行为的法律问题，可以直接向我咨询。