结论前置：合伙人不肯分成并不直接构成侵占合伙财产，但具体是否构成侵占，需根据实际情况和合伙协议的约定来综合判断。

详细分析：

1. 不构成侵占合伙财产的情况：

   • 存在合理事由：若合伙人基于合理的商业考虑，如为了扩大业务规模、进行再投资或预留资金应对潜在风险等，且这些决策是为了合伙企业的整体利益，并经过了合法的决策程序（如合伙人会议表决通过），那么这种不分红的行为通常不构成侵占合伙财产。
   • 未到分红条件：合伙协议中可能明确规定了特定的分红条件，如达到一定的盈利目标、完成特定项目等。在这些条件尚未满足时，合伙人根据协议暂不进行分红，是合理且合法的，同样不构成侵占。例如，合伙协议约定“当年度净利润超过100万元时，按出资比例分红”，若当年净利润未达此标准，则合伙人拒绝分红不构成侵占。

2. 可能构成侵占合伙财产的情况：

   • 违反合伙协议：如果合伙协议已经明确规定了分红的时间、比例和方式，而合伙人却擅自决定不分红，且没有正当理由，这可能会被视为违反合伙协议。例如，在协议约定每年年底按一定比例分红的情况下，合伙人无故拒绝分红，并将应分配的利润挪作个人用途，这种行为就可能构成对合伙财产的侵占。
   • 滥用职权谋取私利：合伙人利用其在合伙企业中的管理地位或职权，故意不分红，而是将合伙财产用于个人投资、偿还个人债务等私人目的。这种行为明显违反了合伙企业的利益，也可能构成侵占合伙财产。例如，合伙人利用职务便利，将合伙企业资金转入个人账户，用于个人消费或投资，且未向其他合伙人披露或获得同意。
   • 恶意隐瞒或转移财产：合伙人通过隐瞒企业真实财务状况、虚报账目等手段，故意不分红，实际上是为了将合伙财产据为己有或转移给他人。这种恶意行为不仅损害了其他合伙人的利益，也严重违反了法律法规和合伙协议的约定，因此可能构成侵占合伙财产。例如，合伙人伪造财务报表，掩盖企业实际盈利情况，以避免分红。

法律后果与解决途径：

• 如果合伙人认为其他合伙人存在侵占合伙财产的行为，应该首先尝试通过协商、调解等友好方式来解决纠纷。这有助于维护合伙关系，避免不必要的法律诉讼。
• 如果无法达成一致，可以提请仲裁或者向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。根据法律规定，侵占合伙财产的行为人需要承担赔偿责任，包括返还侵占的财产、赔偿因此造成的损失等。在严重情况下，还可能被追究刑事责任。

建议：

• 合伙人在签订合伙协议时，应明确约定分红的时间、比例和方式，以及违反分红约定的法律责任。这有助于减少纠纷的发生，并在纠纷发生时提供明确的法律依据。
• 合伙人在处理分红问题时，应严格遵守法律法规和合伙协议的约定，维护合伙企业的整体利益和合法权益。如遇纠纷或问题，应及时寻求法律帮助，通过合法途径解决。

如有更多关于合伙企业法律问题的疑问，可以直接向我咨询。