结论：交往期间2000元以下的款项，能否要回需根据具体情况判断，主要看款项性质是借款、赠与还是其他法律关系。以下从不同角度为你详细分析：

1. 若款项性质为借款

• 法律背景：根据《民法典》相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在交往期间，如果一方明确表示该款项为借款，且有相关证据（如聊天记录、转账备注等）证明双方存在借贷合意，那么出借方有权要求借款方返还。
• 建议：收集并保存好能够证明借贷关系的证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便在需要时通过法律途径追讨。

2. 若款项性质为赠与

• 法律背景：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在交往期间，小额的、表达爱意的赠与（如节日红包、购买小礼物等）通常被视为赠与行为。根据法律规定，赠与合同一旦成立并履行，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人不得要求返还。
• 建议：如果款项被认定为赠与，且不存在法定撤销情形，那么出赠方通常无法要求返还。因此，在赠与前应谨慎考虑，避免不必要的经济损失。

3. 若款项性质存在争议或无法确定

• 法律背景：在实际生活中，交往期间的款项性质可能因具体情况而异，有时难以明确界定为借款或赠与。在这种情况下，法院会根据双方提供的证据、交易习惯、社会常理等因素进行综合判断。
• 建议：如果款项性质存在争议，建议双方先尝试协商解决。如果协商无果，可以寻求法律途径解决。在诉讼过程中，应积极提供证据支持自己的主张，并尊重法院的判决结果。

4. 特殊情况：以结婚为目的的大额赠与

• 法律背景：虽然本题涉及的是2000元以下的款项，但为了全面性，也提及一下以结婚为目的的大额赠与。如果一方以结婚为目的向另一方赠送大额财物（如房产、车辆等），且双方最终未结婚，那么赠与方有权要求返还。这是因为这种赠与行为通常被视为附条件的赠与，条件未成就时，赠与方可以撤销赠与。
• 注意：虽然本题不涉及大额赠与，但了解这一法律背景有助于更全面地理解交往期间款项的法律性质。

总结与建议：交往期间2000元以下的款项能否要回，主要取决于款项的性质。如果是借款，且有证据证明借贷关系，那么可以要求返还；如果是赠与，且不存在法定撤销情形，则通常无法要求返还。在处理此类问题时，建议双方先尝试协商解决，如果协商无果，可以寻求法律途径解决。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。