在留置期间检举他人受贿5万，若经查证属实，一般可以认定为立功情节。以下从多个角度进行详细分析：

一、立功情节的认定标准

根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。在留置期间检举他人受贿，若该检举行为符合上述规定，即揭发他人犯罪行为且查证属实，那么就可以认定为立功情节。

二、检举受贿金额的影响

检举他人受贿的金额是判断立功情节大小的一个重要因素。虽然法律并未明确规定检举受贿的具体金额与立功情节之间的量化关系，但一般来说，检举的受贿金额越大，其立功情节可能越显著。在本案例中，检举他人受贿5万，这一金额已经达到了一定的数额标准，若经查证属实，通常可以认定为立功情节。

三、立功情节的认定程序

1. 检举行为：犯罪嫌疑人在留置期间主动检举他人受贿行为，这是立功情节认定的前提。
2. 查证属实：检举行为必须经过查证属实，即被检举的受贿行为确实存在，且符合犯罪构成要件。
3. 认定程序：在查证属实后，由办案机关根据相关规定和程序，对犯罪嫌疑人的立功情节进行认定。这一过程中，办案机关会综合考虑检举行为的真实性、有效性以及其对案件侦破的贡献等因素。

四、立功情节的法律后果

一旦犯罪嫌疑人的立功情节被认定，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，其可能面临从轻或者减轻处罚的法律后果。若立功情节显著，甚至可能面临减轻或者免除处罚的待遇。

五、特殊情况考虑

1. 检举行为的动机：虽然法律并未明确规定检举行为的动机对立功情节认定的影响，但动机的正当性、合理性可能会在一定程度上影响办案机关对立功情节的评价。
2. 检举内容的真实性：若检举内容存在虚假或夸大成分，不仅可能无法认定为立功情节，还可能面临诬告陷害等法律责任。

建议：

• 若您或您身边的人在留置期间有检举他人受贿的行为，建议及时与办案机关沟通，了解检举行为的进展和认定情况。
• 在检举过程中，务必确保检举内容的真实性和准确性，避免夸大或虚假陈述。
• 若对立功情节的认定存在疑问或争议，可以寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。