结论：纪检委员工借款事实清晰的情况下，是否需要初核取决于具体情境和纪检工作的要求，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 初核的目的与必要性

   • 初核是纪检工作中的一个重要环节，其主要目的是对涉嫌违纪违法的线索进行初步核实，以确定是否需要进一步立案调查。
   • 即便借款事实清晰，如果涉及金额较大、存在利益输送、违反党纪国法等情形，纪检部门仍可能需要进行初核，以全面了解情况，确保处理的公正性和准确性。

2. 借款事实的清晰度与证据充分性

   • 如果借款事实确实非常清晰，且有充分的证据支持（如借条、转账记录、证人证言等），且不涉及其他违纪违法行为，纪检部门可能会根据具体情况决定是否进行初核。
   • 在某些情况下，如果借款行为本身不构成违纪违法，或者已经通过其他途径（如民事诉讼）得到了解决，纪检部门可能会认为初核不是必要的。

3. 纪检工作的程序与规定

   • 纪检工作有其特定的程序和规定，包括线索受理、初步核实、立案审查、调查取证、审理等环节。
   • 初核作为其中的一个环节，其是否进行取决于线索的性质、严重程度以及纪检部门的判断。
   • 即便借款事实清晰，如果纪检部门认为有必要进一步了解情况或确认某些细节，仍可能会进行初核。

4. 可能的法律后果与影响

   • 如果借款行为涉及违纪违法，且未经初核直接处理，可能会导致处理不当或遗漏重要情节，进而影响处理结果的公正性和合法性。
   • 初核不仅有助于纪检部门全面了解情况，还能为后续的处理提供有力的证据支持，确保处理的准确性和有效性。

建议：

• 对于纪检委员工借款事实清晰的情况，如果涉及金额较大或存在其他违纪违法嫌疑，建议主动向纪检部门说明情况，并配合进行初核或调查。
• 如果借款行为本身不构成违纪违法，且已经通过其他途径得到了解决，可以向纪检部门提供相关证据和说明，以避免不必要的初核或调查。
• 在任何情况下，都应保持诚实和透明，积极配合纪检部门的工作，以确保问题的妥善解决。

进一步思考：

• 纪检工作的复杂性和敏感性要求我们在处理类似问题时必须谨慎行事，确保每一步都符合法律和程序的要求。
• 如果您对具体情境下的初核必要性有疑问，或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。