结论前置：

1. 紧急避险通常不能成为醉驾免责的直接理由。
2. 但在极其特殊且符合严格条件的情况下，有可能不被认定为犯罪。

详细分析：

一、紧急避险的适用条件与醉驾的冲突

紧急避险，根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，是指在不得已的情况下，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，而采取的牺牲较小利益以保护更大利益的行为。然而，这一法律原则在醉驾情境下的应用受到严格限制。

醉驾，即醉酒驾驶机动车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，将受到拘役和罚金的处罚。醉驾行为本身具有高度危险性，严重威胁公共安全，因此，法律对醉驾的处罚是严厉的，且通常不考虑行为人的主观动机或紧急情况。

二、紧急避险在醉驾中的特殊应用

尽管紧急避险原则在醉驾情境下难以直接应用，但在某些极其特殊的情况下，如果行为人能够证明其醉驾行为是为了避免更大的危险或损失，且该行为符合紧急避险的所有构成要件，那么有可能不被认定为犯罪。这些构成要件包括：

1. 存在现实且紧迫的危险：例如，遇到他人生命垂危且情况紧迫，附近又没有其他任何可以求助或替代的办法。
2. 目的正当：避险行为必须是为了保护合法利益，如挽救生命。
3. 别无选择：除了醉驾送医外，没有其他合理、合法的方式可以避免危险。
4. 限度适当：避险行为所造成的损害（如醉驾可能带来的风险）必须小于所保护的权益（如挽救生命）。

三、实际判定与法律建议

由于紧急避险导致醉驾的情况复杂多变，具体判定需由法院根据案件的具体情况进行。法院会综合考虑当时的路况、车速、造成的后果以及是否存在其他合理选择等因素。因此，如果面临类似问题，以下是一些法律建议：

1. 立即停车并报警：如果确实遇到紧急情况，应首先尝试停车并报警，寻求警方的帮助。
2. 保留证据：如果不得不采取醉驾等紧急避险行为，应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明当时情况的紧迫性和必要性。
3. 配合调查：在事后配合警方的调查，如实陈述事实，提供相关证据。
4. 寻求法律帮助：在面临法律指控时，及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

四、可能的法律后果

如果法院认定醉驾行为不符合紧急避险的构成要件，或者认为行为人存在过错或故意，那么行为人将面临危险驾驶罪的指控，并可能受到拘役和罚金的处罚。此外，如果醉驾行为导致了交通事故或人员伤亡，行为人还可能面临更严重的刑事指控和民事赔偿。

总结与提醒：

紧急避险通常不能成为醉驾免责的直接理由，但在极其特殊且符合严格条件的情况下，有可能不被认定为犯罪。然而，这种情况在实践中非常罕见，且需要经过严格的司法审查和认定。因此，在任何情况下，都应遵守法律法规，不酒后驾车。如果确实遇到紧急情况，应首先尝试其他合理、合法的方式来解决，以避免不必要的法律风险和后果。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。