结论：对方在交通事故中捏造证据，将实际车损一万虚报为十一万，此行为有可能构成敲诈勒索，但具体是否构成犯罪，还需结合其他因素综合判断。

分析如下：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 主观方面：敲诈勒索要求行为人具有非法占有的目的，即意图通过威胁、要挟等手段，使被害人产生恐惧心理，从而交付财物。
   • 客观方面：行为人必须实施了威胁、要挟等行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，进而交付财物。

2. 对方行为的具体分析：

   • 捏造证据：对方将实际车损一万虚报为十一万，这明显是一种捏造事实的行为，旨在夸大损失，以获取更多的赔偿。
   • 意图非法占有：如果对方明知实际损失远低于其索赔金额，仍坚持索赔，且意图通过此手段获取不义之财，那么其主观上就具有了非法占有的目的。
   • 威胁或要挟：虽然用户未明确提及对方是否使用了威胁或要挟的手段，但敲诈勒索通常伴随着这些行为。如果对方在索赔过程中，以某种方式（如威胁诉讼、公开隐私等）对用户施加了压力，使用户产生恐惧心理，那么这就构成了敲诈勒索的客观方面。

3. 是否构成犯罪的判断：

   • 数额标准：敲诈勒索罪的成立通常要求索赔金额达到一定的数额标准。不过，具体数额标准因地区而异，且即使未达到数额标准，如果情节严重（如多次敲诈、造成恶劣影响等），也可能构成犯罪。在此案例中，对方索赔的金额（十一万）远高于实际损失（一万），如果这一行为被认定为敲诈勒索，那么数额方面通常是满足的。
   • 情节严重性：除了数额标准外，还需要考虑行为的情节严重性。如果对方的行为手段恶劣、影响广泛，或者对用户造成了严重的心理压力和经济损失，那么这些因素都可能加重其行为的犯罪性质。

4. 建议与措施：

   • 收集证据：用户应尽快收集相关证据，如事故现场照片、维修发票、对方索赔的书面材料等，以证明实际损失和对方捏造证据的事实。
   • 报警处理：如果用户认为对方的行为构成敲诈勒索，可以向当地公安机关报案，由公安机关进行调查处理。
   • 法律咨询：在处理此类纠纷时，用户可以咨询专业律师（如我，邓晓霞律师，专注于刑事辩护、经济犯罪领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

总结：对方在交通事故中捏造证据，将实际车损一万虚报为十一万，此行为有可能构成敲诈勒索。但具体是否构成犯罪，还需结合其他因素（如是否使用了威胁或要挟手段、索赔金额是否达到数额标准、情节是否严重等）进行综合判断。用户应尽快收集证据并报警处理，同时可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。