法官不建议强制履行合同，主要基于以下几个方面的法律和实际考量：
合同性质与履行可能性：
- 在货物买卖合同中，如果卖方违约不卖，且该货物具有特定性（如独一无二的艺术品、定制商品等），或者货物已经灭失、无法再生产，那么强制履行合同在实际上可能变得不可能。法官会考虑合同的实际履行情况，如果强制履行无法实现合同目的，或者会导致不合理的经济成本，法官可能会倾向于不强制履行。
法律原则与效率考量：
- 法律原则中有一条是“效率违约”原则，即在某些情况下，如果违约方能够证明其违约行为在经济上更为高效，且不会给守约方造成过大的损失，那么法院可能会考虑不强制履行合同，而是通过赔偿损失等方式来解决问题。当然，这并不是说违约行为是合法的，而是法院在权衡各方利益后的一种处理方式。
- 另外，强制履行合同可能需要法院投入大量的司法资源，包括时间、人力和物力等。如果合同纠纷可以通过其他方式（如赔偿损失）更高效地解决，法官可能会倾向于选择这些方式。
守约方利益保护与实际损失：
- 虽然买方交了定金，但法官也会考虑买方的实际损失情况。如果买方能够通过其他途径（如从其他卖家处购买相同或类似货物）以合理的成本弥补损失，那么强制履行合同可能不是必要的。
- 同时，法官也会考虑卖方的违约原因和过错程度。如果卖方是因为不可抗力或意外事件导致无法履行合同，且已经采取了合理措施来减少损失，那么法官可能会对卖方给予一定的宽容。
合同条款与双方约定：
- 如果合同中明确约定了违约责任和解决方式（如赔偿损失、解除合同等），且这些约定不违反法律强制性规定，那么法官可能会根据合同条款来处理纠纷，而不是强制履行合同。
- 双方当事人在合同中的约定是法院裁判的重要依据。如果合同中没有明确约定强制履行，或者约定了其他解决方式，法官通常会尊重双方的约定。
针对您的情况，我建议：
- 与卖方协商：首先尝试与卖方进行协商，看是否能够达成和解协议，如延长交货时间、更换货物或赔偿损失等。
- 收集证据：如果协商无果，您需要收集相关证据（如合同、定金收据、沟通记录等）来证明卖方的违约行为和您的损失情况。
- 考虑法律途径：根据证据情况，您可以考虑向法院提起诉讼或申请仲裁，要求卖方承担违约责任并赔偿损失。在诉讼或仲裁过程中，您可以根据具体情况和法官的建议来选择是否要求强制履行合同。
如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。