结论：新合同生效后原租赁合同过期，甲方回收房屋的行为是否合法需分情况讨论，主要取决于新合同的具体约定及履行情况。

1. 若新合同已明确约定租赁期限、租金等核心条款，且双方已实际履行（如承租人已支付租金、使用房屋）
   此时原合同因期限届满而终止，新合同成为双方权利义务的依据。甲方无权单方面“回收”房屋，除非新合同中存在特殊约定（如提前解约条款）或承租人存在根本违约行为（如拖欠租金、擅自转租等）。若甲方强行收回，可能构成违约，承租人可要求继续履行合同或主张赔偿。

2. 若新合同虽已签订但未实际履行（如未支付租金、未交付房屋）
   此时原合同已终止，但新合同可能因未生效或未履行而处于待定状态。甲方是否有权收回房屋需结合新合同的具体条款判断：

   • 若新合同约定“自签字之日起生效”且无其他生效条件，甲方可能需承担违约责任（如返还定金、赔偿损失）；
     
   • 若新合同约定“自某条件成就时生效”（如办理备案登记、支付首期租金），而该条件未成就，则原合同终止后甲方有权收回房屋，但需退还承租人已支付的款项（如有）。

3. 若新合同存在效力瑕疵（如未采用书面形式、违反法律强制性规定）
   根据《民法典》第707条，租赁期限六个月以上的应采用书面形式，否则视为不定期租赁。此时原合同终止后，双方实际形成不定期租赁关系，甲方需提前合理期限通知承租人方可解除合同并收回房屋，否则可能构成违法解约。

建议行动：

• 立即核查新合同的生效条件及履行情况（如是否支付租金、是否交付房屋）；
  
• 若甲方行为违法，可先书面要求其继续履行合同或赔偿损失；
  
• 若协商无果，可收集证据（如合同、付款记录、沟通记录）向法院起诉或申请仲裁。
  

提示： 房屋租赁纠纷涉及条款解释、履行证据等多重法律问题，具体操作需结合合同文本及实际履行情况判断。如有疑问，可直接向我提供合同关键条款及事件经过，我会进一步分析。