结论前置：诈骗案中即使存在完成事实合同的情况，也不一定就构成诈骗罪。是否构成诈骗罪，关键在于行为人在合同签订和履行过程中是否存在非法占有目的，以及是否实施了欺诈行为导致被害人产生错误认识并处分财产。以下从多个角度进行详细分析：
一、诈骗罪的认定标准
主观方面：
- 行为人必须具有非法占有他人财物的故意，即明知自己采用欺骗手段会使他人产生错误认识并处分财产，仍积极追求这种结果的发生。这是认定诈骗罪的核心要素。
客观方面：
- 行为人必须实施了欺诈行为，包括虚构事实（如编造不存在的事实情况）或隐瞒真相（即故意不告知对方应当知道的事实），且这种欺骗行为足以使被害人产生错误认识。
- 被害人因为行为人的欺诈行为产生错误认识，进而基于这种错误认识处分了自己的财产，导致实际财产损失。
因果关系：
- 被害人的财产损失必须直接由行为人的诈骗行为引起，存在明确的因果关系。
数额标准：
- 诈骗公私财物价值达到一定数额（通常三千元至一万元以上，具体因地区经济社会发展状况而异）才可能构成诈骗罪。
二、合同未履行完与诈骗罪的区分
可能构成诈骗罪的情况：
- 如果行为人在签订合同时就没有履行合同的能力或诚意，而是通过欺诈手段骗取对方当事人财物，且收取对方财物后，不是用于合同履行相关事项，而是肆意挥霍或处置，或者为逃避履行合同义务而转移、隐匿财产，导致无法履行合同，这些情况均表明行为人可能存在非法占有目的，结合其他诈骗罪的认定标准，可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。
不构成诈骗罪的情况：
- 如果合同未履行完是由于不可抗力因素（如自然灾害、政府政策调整等）导致，且行为人无非法占有意图，那么这种情况通常被视为合同纠纷或普通违约行为，不构成诈骗罪。
- 如果在合同履行过程中出现意想不到的情况或企业自身经营困难，导致暂时无法履行合同，但行为人积极履行合同义务并有实际行动，那么这种情况也不构成诈骗罪。
三、实际案例分析
- 案例一：若某人在签订合同时明知自己缺乏履行合同的能力或意愿，却通过伪造相关资质来诱导另一方签订合同，并在合同签订后拒绝履行义务且拒绝归还财产，这很可能构成合同诈骗罪。
- 案例二：若甲乙双方基于真实意愿和合法目的签订合同，仅在履行过程中出现关于交货时间或质量标准的争议，这属于合同纠纷，应通过协商、调解或民事诉讼等方式解决，而非视为诈骗。
四、建议
在面临合同未履行完的情况时，我建议你：
- 收集证据：积极收集合同文件、通信记录、支付证明等相关证据资料，以便准确判定责任。
- 及时沟通：与合同对方保持沟通，尝试协商解决纠纷，避免不必要的法律诉讼。
- 寻求法律帮助：如果你对合同是否构成诈骗存在疑问，或者需要处理合同纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
综上所述，诈骗案中即使存在完成事实合同的情况，也不一定就构成诈骗罪。是否构成诈骗罪需根据具体情况综合判断，包括行为人的主观故意、客观行为、因果关系及数额标准等多方面因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。