关于“拒绝违法犯罪承诺书之前的还有效吗”这一问题，结论需视具体情况而定，但通常来说，承诺书的有效性并不因其后的另一份承诺书而自动失效，不过也可能存在例外情形。以下从不同角度进行分析：

1. 承诺书的基本性质：

   • 承诺书本质上是一种民事法律行为，其有效性取决于签署时各方的真实意思表示、是否违反法律法规的强制性规定以及是否损害社会公共利益等因素。
   • 如果之前的承诺书是合法有效的，且没有违反任何法律法规或社会公共利益，那么它不会因为后续签署了另一份承诺书（如“拒绝违法犯罪承诺书”）而自动失效。

2. 承诺书之间的关联性：

   • 如果两份承诺书之间存在直接的关联或冲突，例如后续承诺书明确表示要取代或废除之前的承诺书，那么需要根据具体内容来判断之前的承诺书是否仍然有效。
   • 在这种情况下，需要仔细审查两份承诺书的文本内容，特别是关于效力、取代或废除等条款的约定，以确定之前的承诺书是否仍然具有法律效力。

3. 法律行为的独立性原则：

   • 根据法律行为的独立性原则，一个法律行为的效力通常不受其他无关法律行为的影响。
   • 因此，除非两份承诺书之间存在明确的关联或冲突，否则后续签署的承诺书一般不会影响之前承诺书的法律效力。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果之前的承诺书涉及违法犯罪行为或违反了法律法规的强制性规定，那么它本身就是无效的，无论后续是否签署了其他承诺书。
   • 另外，如果签署承诺书的一方在签署后续承诺书时受到了欺诈、胁迫等不正当手段的影响，导致其意思表示不真实，那么之前的承诺书也可能因此而被撤销或视为无效。

建议：

• 如果您对承诺书的有效性存在疑问，建议仔细审查承诺书的文本内容，特别是关于效力、取代或废除等条款的约定。
• 如果仍然无法确定承诺书的有效性，或者承诺书涉及复杂的法律问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

在处理此类问题时，务必保持谨慎和严谨的态度，确保自己的合法权益得到保护。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。