司法解释二之前签订的承诺书，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、承诺书内容与法律规定的符合性
若承诺书内容合法：
- 承诺书若不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思的表示，那么即使是在司法解释二之前签订的，也仍然具有法律效力。
- 例如，承诺书中约定的权利义务关系明确，且符合相关法律法规的规定，那么该承诺书在司法解释二实施后依然有效。
若承诺书内容违法：
- 如果承诺书的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该承诺书自始无效，不受司法解释二实施时间的影响。
- 例如，承诺书中约定了非法交易或违反社会公德的内容，那么这样的承诺书是无效的。
二、司法解释二对承诺书的影响
司法解释二不具有溯及力：
- 司法解释二通常是对现有法律规定的进一步解释或细化，其效力一般不及于实施前已经发生的法律行为。
- 因此，除非司法解释二明确规定了对之前行为的调整或规范，否则一般不会影响之前签订的承诺书的效力。
特殊情况下的调整：
- 如果司法解释二对承诺书的某些内容或形式提出了新的要求或标准，且这些要求或标准是之前法律所未明确规定的，那么对于司法解释二实施后新签订的承诺书，需要按照新的要求或标准来执行。
- 但对于之前已经签订的承诺书，除非法律或司法解释有特别规定，否则一般不需要重新签订或调整。
三、实际操作中的建议
审查承诺书内容：
- 在判断承诺书是否有效时，首先需要审查承诺书的内容是否合法、合规，是否符合双方的真实意思表示。
关注法律变化：
- 虽然司法解释二一般不具有溯及力，但法律和司法解释是不断发展和变化的。因此，在签订或履行承诺书时，需要关注相关法律和司法解释的变化，以确保承诺书的合法性和有效性。
寻求专业法律意见：
- 如果对承诺书的效力有疑问或争议，建议寻求专业律师的法律意见。律师可以根据具体情况和法律法规的规定，对承诺书的效力进行准确判断，并提供相应的法律建议。
总结来看，司法解释二之前签订的承诺书是否有效，取决于承诺书的内容是否合法、合规，以及是否符合双方的真实意思表示。在判断时，需要综合考虑相关法律法规的规定和司法解释的精神。如果有任何疑问或争议，建议直接向我咨询，以便得到更准确、更专业的法律意见。