未作出听证处罚并不直接决定是否属于“先复议后起诉”的情形，这两者之间没有必然的因果关系。是否需要先复议后起诉，主要取决于具体的行政处罚类型和相关的法律规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. “先复议后起诉”原则的基本含义：

   • “先复议后起诉”原则，指的是在某些特定类型的行政案件中，当事人如果对行政机关的处罚决定不服，必须首先向上一级行政机关或者法律规定的行政机关申请行政复议，对行政复议决定仍然不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。

2. 听证与“先复议后起诉”的关系：

   • 听证是行政机关在作出行政处罚决定前，依法给予当事人陈述、申辩和质证机会的一种程序。它并不是所有行政处罚的必经程序，而是针对某些可能严重影响当事人权益的行政处罚（如吊销许可证、较大数额罚款等）而设置的。
   • 未作出听证处罚，仅仅意味着行政机关在作出处罚决定前没有给予当事人听证的机会，这并不直接决定当事人是否需要先复议后起诉。

3. 是否需要先复议后起诉的判断标准：

   • 是否需要先复议后起诉，主要取决于具体的行政处罚类型和相关的法律规定。例如，根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对于某些特定类型的行政处罚（如涉及自然资源确权、税收争议等），当事人可能需要先申请行政复议，对复议决定不服的再提起行政诉讼。
   • 对于其他类型的行政处罚，当事人则可以直接向人民法院提起行政诉讼，而无需先申请行政复议。

4. 具体建议：

   • 如果您对行政机关的处罚决定不服，并且不确定是否需要先复议后起诉，建议您首先查阅相关的法律法规，了解该类型行政处罚的复议和诉讼程序。
   • 您也可以咨询专业的法律人士（比如我，赵芳律师，专注于合同纠纷、刑事辩护、经济纠纷、婚姻家庭、公司事务、行政纠纷领域），以获取更具体和准确的法律建议。

总结来说，未作出听证处罚并不直接决定是否需要先复议后起诉。是否需要先复议后起诉，应根据具体的行政处罚类型和相关的法律规定来判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。