在民警枪杀孕妇这一极端事件中，局长是否有责任，需根据具体情况进行法律分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：
一、局长可能承担的责任类型
行政责任：
- 如果局长在管理、监督民警过程中存在失职、渎职行为，如未建立健全枪支管理制度、未对民警进行必要的培训和教育、未及时发现和纠正民警的违规行为等，导致民警滥用枪支造成严重后果，局长可能因管理不善而承担行政责任，包括警告、记过、降级、撤职等行政处分。
刑事责任：
- 在极端情况下，如果局长与民警的枪杀行为存在共谋或明知民警可能实施犯罪行为而未采取有效措施阻止，局长可能构成共犯或玩忽职守罪等刑事犯罪，需承担刑事责任。但这种情况较为罕见，需要严格的证据支持。
民事责任：
- 如果局长的行为（如管理不善）与孕妇的死亡之间存在因果关系，且局长存在过错，孕妇的家属可能有权要求局长承担一定的民事赔偿责任。但通常，这种责任会由直接实施枪杀行为的民警或其所在单位承担，局长个人承担民事责任的情况较为特殊。
二、局长是否承担责任的关键因素
局长是否存在过错：
- 局长是否尽到了合理的管理和监督职责，是否建立了有效的枪支管理制度，是否对民警进行了必要的培训和教育，是否及时发现和纠正了民警的违规行为等，都是判断局长是否存在过错的关键因素。
过错与损害结果之间的因果关系：
- 即使局长存在过错，但如果这种过错与孕妇的死亡之间没有直接的因果关系，局长也可能不承担责任。例如，如果民警是私自携带枪支并实施枪杀行为，且局长对此毫不知情，那么局长的过错与孕妇的死亡之间就没有直接的因果关系。
相关证据的收集和认定：
- 在判断局长是否承担责任时，相关证据的收集和认定至关重要。这包括枪支的使用记录、民警的培训记录、局长的管理记录、目击者的证言等。只有充分、确凿的证据才能支持对局长责任的认定。
三、实际案例中的考量
- 在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来判定局长是否承担责任。例如，如果局长在事件发生后积极采取措施进行补救，如配合调查、赔偿损失等，可能会在一定程度上减轻其责任。反之，如果局长试图掩盖事实、逃避责任，则可能会加重其责任。
四、建议
- 对于此类事件，建议家属及时报警并寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。
- 同时，相关部门也应加强枪支管理、民警培训等方面的监管力度，防止类似事件再次发生。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。